Решение № 2А-311/2023 2А-311/2023~М-269/2023 М-269/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2А-311/2023

Дело № 2а-311/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.07.2023 с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края, в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Карагай Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД ФИО1 «Карагайский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

начальник Отдела МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Карагайского районного суда от 22.11.2011 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ОИК -2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ).

Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД как лицо, подлежащее административному надзору на основании решения Карагайского районного суда Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Карагайского районного суда административный надзор продлен на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России «Карагайский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась обязательной, таким образом, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Прокурор считает заявленные административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в случае:1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Карагайским районным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ОИК -2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. (л.д.22-23).

Решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Постановлением зам. начальника ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника отдела МВД России «Карагайский», поскольку ФИО2, допустил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Карагайский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на два месяца, т.е до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Корепанова