Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-316/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 28 апреля 2025 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Жуйковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества М.А.В.,

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности А.Г.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследственного имущества М.А.В.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тинькофф Банк» и М.А.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму 145 000,00 рублей, которой М.А.В. воспользовался. По условиям договора кредитной карты ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Поскольку заемщик М.А.В. ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, у него образовалась просроченная задолженность в размере 146 884,6 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 142 810,01 рублей, просроченные проценты – 4 069,84 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности и иные начисления – 4,81 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате кредитной задолженности по договору ответчиком не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика с наследников задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 884,6 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407,00 рублей

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, М.А.А., М.В.А., М.А.А., М.В.А. (л.д. 127).

Истец - представитель АО «ТБанк» А.Г.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 151-153), просил рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить заявленные требования (л.д. 2).

В судебное заседание ФИО1, М.В.А., М.В.А., М.А.А., М.В.А. не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л. д. 146-150), законный представитель ФИО1, действуя в интересах М.В.А., М.В.А., М.А.А., М.В.А.,. направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тинькофф Банк» и М.А.В. был заключен договор кредитной карты № на сумму 145 000,00 рублей, которая, согласно Заявления-Анкеты М.А.В. была предоставлена ему, путем активации выпущенной на его имя карты (л. д. 35). В силу указанного договора, кредитор предоставил заемщику кредит бессрочно, полная стоимость кредита составила 28,814 % годовых (л. д. 42).

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора оказания возмездных услуг. До заключения договора, Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил Ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты на основании заявления на получение кредита, подписанного лично М.А.В. (л. д. 33).

Руководствуясь положениями статей 160, 307, 309, 310, 395, 409, 421, 432, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

По условиям данного договора кредитной карты, банк выпустил на имя М.А.В. кредитную карту (л. д. 33-об).

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом и в полном объеме. Факт зачисления денежных средств на дебетовую карту заемщика подтверждается выпиской денежных средств по договору (л. д. 14-31).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком М.А.В. платежи в счет погашения основного долга за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.А.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 146 884,66 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 142 810,01 рублей, просроченные проценты – 4 069,84 рублей, комиссия и штрафы – 4,81 рублей (л.д. 43), о чем был выставлен Заключительный счет (л. д. 44).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора, а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и признается судом арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило название на АО «ТБанк» (л. д. 50).

Установлено что заемщик - М.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 78). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты М.А.В. не исполнено.

Установлено, у нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края Ш.О.Г. имеется наследственное дело, открытое после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего по закону являются его жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, иные наследники от наследства отказались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что обязанность по уплате кредита носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства, включая обязанность по выплате кредитору кредиторской задолженности (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственным имуществом, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, являются:

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (л. д. 99-109);

автомобиль марки МАЗДА MPV, ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью на момент смерти М.А.В. – 358 000,00 рублей (л. д. 111)

денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л. д. 113-188).

При общей сумме задолженности в размере 146 884,66 рублей, стоимость наследственного имущества является явно достаточной для погашения указанной задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,

решил:

Требования АО «ТБанк», - удовлетворить.

Взыскать с Меняйло М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), проживающих по адресу: <адрес>, в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 884,66 (сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре руб. 66 коп.), из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 142 810,01 рублей, просроченные проценты – 4 069,84 рублей, иные платы и штрафы - 4,81 рублей.

Взыскать с Меняйло М.А.В., М.В.А., М.А.В., М.А.А., М.В.А. в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407,00 рублей (пять тысяч четыреста семь руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья