Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело №г.

ФИО3 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету <адрес> муниципального района РТ о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, указывая на то, что после смерти бабушки она является наследником по завещанию. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, в том числе на 1/3 долю вышеуказанной квартиры. Данная квартира полностью принадлежала ее бабушке, была приобретена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где была указана 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, что представляет собой <адрес>. В то время деления дома на квартиры не было. Позже ФИО1 были приобретены в собственность <адрес> № в данном доме, а также ей было выделено подвальное помещение, площадью 16, 5 кв.м., присоединив его к <адрес> под складское помещение. Таким образом на момент смерти ФИО1 была собственником всего <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Мамадышского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Мамадышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Мамадышской группы МРФ № РГУП БТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя истца, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно справке ООО «Единый расчетный центр <адрес> и <адрес>» ФИО1 по день смерти была прописана и проживала одна по адресу: РТ, <адрес>.

После ее смерти открыто наследственное дело №, наследником по завещанию является внучка ФИО2 Ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», <адрес> № в <адрес> РТ, на земельные участки, расположенные по адресам: РТ, <адрес>; РТ, <адрес>; и РТ, <адрес>, а также на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес> (л.д.8, 9).

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО1, последняя приобрела в собственность 1/3 долю домовладения, состоящего в целом из одного двухэтажного кирпично-бревенчатого строения с жилой площадью 118,75 кв.м. со служебными постройками, находящегося по адресу: РТ, <адрес>. Данный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом Мамадышской государственной нотариальной конторы ТАССР (л.д. 19-20).


Решением Мамадышского городского совета самоуправления РТ от ДД.ММ.ГГГГ № подвальное помещение площадью 16,5 кв.м. по адресу: РТ, <адрес> передано ФИО1, присоединив его к <адрес>, под складское помещение (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность <адрес> земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес> (л.д.59-63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела с собственность <адрес> земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что <адрес>, расположенная в <адрес> принадлежала ФИО1, она владела и пользовалась данной квартирой на праве собственности, проживала там по день смерти. Указанная квартира ею была приобретена в 1960 году по договору купли-продажи, где была указана как 1/3 доля целого домовладения. Дом в целом состоит из 3-х квартир и подвального помещения. В дальнейшем ФИО1 купила <адрес> №, а также ей было выделено подвальное помещение. Таким образом на момент смерти ФИО1 была собственником всего <адрес>.

Судом установлено, что в 1960 году ФИО1 была куплена квартира, был заключен договор купли-продажи, заверенный нотариально. В договоре квартира указана как 1/3 доля целого домовладения по адресу: РТ, <адрес>, хотя на самом деле это была отдельная квартира под №. ФИО1 по день смерти была зарегистрирована и проживала в данной квартире, то есть владела и пользовалась на праве собственности вышеуказанной квартирой, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают право ФИО1 на указанную квартиру. При наличие таких данных требование истца о признании за ним право собственности на наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, на наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья