Постановление № 1-71/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

К делу № 1-71/2021

УИД №23RS0017-01-2021-000397-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 17 июня 2021 года

Кавказский районный суд в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

с участием государственного обвинителя Нагоненко В.С.,

с участием адвоката Барановской Т.С.,

представившего удостоверение № и ордер 578697,

законного представителя ФИО1,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах: 30 октября 2020 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил двигатель от мотоблока «CARVET 170 FL», стоимостью 5 275 рублей, крепление «Сошка» мотоблока «CARVET», стоимостью 280 рублей, принадлежащее КИС, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 555 рублей.

Факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая КИС, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что 29.10.2020 года она с ее супругом уехали в Оренбургскую область, дома осталась ее мать и дочь. 05.11.2020 года она с супругом вернулись домой. 07.11.2020 года примерно в 14 часов она зашла в свой огород и обнаружила, что с ее мотоблока пропал двигатель черного цвета марки «Carver», последний раз она его видела 29.10.2020 года, перед отъездом. О данной пропаже она сообщила своему супругу и матери. От матери ей стало известно, что 30.10.2020 года к ним во двор приходил мужчина по имени Александр, чтобы вспахать огород, в этот день двигатель от мотоблока был еще на месте, а после ухода мужчины по имени Александр, мать не обращала внимание, был ли двигатель от мотоблока на месте или нет. Двигатель на мотоблок был приобретен в сентябре 2019 года за 12 000 рублей на центральном рынке г. Кропоткина Кавказского района. Также на мотоблоке было заменено крепление - сошка, оно было черного цвета, а заменили его на сошку синего цвета, то есть этот предмет на момент обнаружения был установлен другой, не принадлежащий ей. Кроме парня по имени Александр, данным мотоблоком никто не пользовался и кроме него никто к ним во двор не приходил. Своим имуществом она распоряжаться никому не позволяла. Сотрудниками полиции ей предъявлена справка о стоимости на похищенное имущество, общая сумма которого составила 5 555 рублей, с которой она полностью согласна. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, проживающий в ст. Казанской Кавказского района, который ранее знаком ей не был. Данным хищением ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 555 рублей, который для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена, заработная плата супруга составляет 12 500 рублей в месяц, также на иждивении у нее находится малолетняя дочь (л.д. 50-51).

Свидетель КНН, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показала, что она проживает с дочерью КИС, зятем ФИО3 и внучкой. 29.10.2020 года ее дочь и зять уехали в Оренбургскую область. В этот же день 29.10.2020 года она услышала, что у соседки, проживающей в доме № 38 по пер. Р. Люксембург ст. Казанской Кавказского района, кто-то копает огород. Соседка сказала ей, что у нее работает в огороде мужчина по имени Александр, во время ее нахождения во дворе соседки, она попросила мужчину по имени Александр его номер телефона, так как им нужно было вскопать огород. Александр дал ей свой номер телефона №, они договорились, что Александр придет на следующий день, то есть 30.10.2020 года. Вечером 29.10.2020 года она позвонила Александру и они обговорили время во сколько тот приедет вспахивать землю. Когда она находилась во дворе соседки, то Александр спросил у нее: «Пахать там, где стоит мотоблок?», она ответила, что именно так, так как со стороны соседей был виден их мотоблок, который стоял на заднем дворе у хозяйственной постройки. 30.10.2020 года в 13 часов к ним на мотоблоке приехал Александр, она открыла ворота и тот заехал во двор, к его мотоблоку была присоединена тележка, самодельная серого цвета. Они с Александром подошли к их мотоблоку и в этот момент Александр сказал, что у их мотоблока очень интересная конструкция. После чего Александр сказал, что на чужом мотоблоке пахать землю не будет, пахать на своем. После этого она периодически уходила с огорода. Александр пахал огород на протяжении 2,5 часов. За работу она перевела ему деньги в сумме 400 рублей на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона, это было примерно в 15 часов 30 минут. После этого Александр уехал. 05.11.2020 года ее дочь и зять вернулись домой из поездки. 07.11.2020 года в 14 часов ее дочь сообщила ей, что с принадлежащего им мотоблока пропал двигатель. Кроме Александра к ним во двор больше никто не приходил (л.д. 58-60).

Также совершение ФИО2 общественно опасного деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КИС от 07.11.2020 года, согласно которому КИС просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 30.10.2020 года по 14 часов 17.11.2020 года, тайно похитило со двора <адрес>, принадлежащий ей двигатель от мотоблока марки «Carver», стоимостью 12 000 рублей, чем причинило ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2020 года, согласно которому была осмотрена территория двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где было зафиксировано отсутствие двигателя и крепление (сошка) на мотоблоке, принадлежащем КИС (л.д. 13-16, 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020 года, согласно которому была осмотрена территория двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2 был изъят разобранный двигатель и крепление (сошка) от мотоблока, принадлежащего КИС (л.д. 37-38, 39-40);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2020 года, согласно которому были осмотрены разобранный двигатель и крепление «сошка» от мотоблока «Carver», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.11.2020 года у ФИО2 во дворе <адрес>, которые потерпевшая КИС в ходе осмотра опознала, как похищенное у нее имущество (л.д. 52-53, 54).

Иными документами: информационной выпиской № 485 о стоимости движимого имущества от 09.11.2020 года, согласно которой по состоянию на 07.11.2020 года стоимость двигателя от мотоблока «Carver» 170 FL составляет - 5 275 рублей, стоимость крепления «сошки» мотоблока «Carver» составляет - 280 рублей (л.д. 45-46).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 48 от 24.02.2021 года, ФИО2, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические данные и представленная медицинская документация об ограничении службы в армии по состоянию психического здоровья, появлении в прошлом изменений психического состояния, что явилось причиной госпитализации в психиатрический стационар с выставлением диагноза эндогенного спектра, а именно <данные изъяты> В последующем клиническая картина заболевания усложнилась за счет постепенного нарастания негативной симптоматики с дезорганизацией поведения, что послужило причиной многократных привлечений к уголовной ответственности с назначением в 2016 году принудительных мер медицинского характера в стационарных, а затем в амбулаторных условиях с выставлением вышеуказанного диагноза, прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в 2019 году с выставлением вышеуказанного диагноза, назначения принудительных мер медицинского характера в стационарных условиях в январе 2020 года, прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в 2020 году с выставлением вышеуказанного диагноза. Данный вывод также подтверждается данными настоящего обследования, выявившего наряду с <данные изъяты>. Указанные особенности психики ФИО2 выражены значительно, сопровождаются нарушениями мышления, эмоций, снижением памяти и интеллекта, нарушением критических и прогностических способностей, и поэтому лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела у ФИО2 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), нее обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, не может самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство ФИО2 связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО2 представляет общественную опасность для себя и других лиц. Таким образом, как страдающему хроническим психическим расстройством и представляющему общественную опасность, к ФИО2 необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д. 88-91).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ, ст. ст. 443, 444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

Применить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: двигатель от мотоблока «Carver» 170 FL, крепление «сошка» мотоблока «Carver» - оставить у потерпевшей КИС

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий