Апелляционное определение № 33А-4789/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Полякова Т.А. Дело № 33а-4789/2026 (№9а-1110/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 28 января 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Захаров Р.П., рассмотрев частную жалобу В. на определения судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 августа 2025 года о возвращении административного искового заявления,

установил:

<данные изъяты> определением судьи Красногорского городского суда Московской области, оставленным без изменения апелляционным определением от 05 августа 2024 года, оставлено без движения административное исковое заявление В. на имя «не только пред. суда г. Красногорска ФИО1» к ответчику нач. ОПС 143442 с требованиями о признании отказа и противодействие нач. ОПС 143442 и после разговора с вышестоящим начальством по вопросу принятия от них обращений – нарушением законодательства РФ и не только их конст. прав, но и прав неопределённого количества гр. РФ, обязании нач. ОПС 143442 принимать претензии, жалобы иски и давать законные ответы на их обращения и обращения гр. РФ по следующим основаниям: административным истцом вопреки требованиям статей 125,126,220 КАС РФ не указаны дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия), не указано, какие обращения, претензии, запросы или документы не были приняты начальником ОПС и когда; не четко сформулированы требования административного искового заявления к административному ответчику. Административный истец ссылается на нарушение его прав на получение ответов на обращения, при этом, не указывая каких именно обращений, а также не указывая сведений об обжаловании решения (действия, бездействия) в вышестоящую инстанцию в порядке подчиненности. Также истец не указал никаких сведений, позволяющих идентифицировать обжалуемые им действия (бездействия). Не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 03 декабря 2024 года административный иск В. возвращен в связи с не устранением недостатков, изложенных в определение от 28 марта 2024 года.

Апелляционным определением от 28 мая 2025 года вышеуказанное определение отменено.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 19 июня 2025 года судом В. продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении от 28 марта 2024 года об оставлении искового заявления без движения сроком до 25 июля 2025 года.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 августа 2025 года административный иск В. был возвращен в связи с не устранением указанных недостатков.

Не согласившись с данным определением, В. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебного акта, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены статьей 220 КАС РФ,

Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 222 КАС РФ).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 3000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 статьи 220, пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление В., судья городского суда руководствовался тем обстоятельством, что по состоянию на 15 августа 2025 года от заявителя не поступили документы, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, которое, в свою очередь, было получено им 03 июля 2025 года (ШПИ <данные изъяты>).

С выводами суда надлежит согласиться, поскольку они соответствуют имеющимся материалам дела, постановлены при правильном применении норм процессуального права.

В связи с чем, определение судьи суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определения судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 августа 2025 года о возвращении административного искового заявления оставить без изменения частную жалобу В. на данное определение – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Захаров Р.П.