Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-590/2017

Гр. дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

5 июля 2017 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1 ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 октября 2012 года был заключен договор кредитной карты № с ФИО2, согласно которому ей была выдана кредитная карта с лимитом в размере 75000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, однако истцу не предоставлены сведения о наследниках умершего. При этом по сведениям истца наследником первой очереди умершего заемщика является ее дочь ФИО3, которая наследство приняла. По состоянию на 23 января 2017 года задолженность заемщика составила 51178,00 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 46106,62 рубля, проценты – 5071,38 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1735,34 рубля.

В последующем истцом были уточнены заявленные требования и ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору кредитной карты в размере 51178,00 рублей за счет наследственного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1735,34 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчица ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24 октября 2012 года ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 75000 рублей.

На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчицей эмиссионный контракт № и выдал ответчице кредитную карту MasterCard Credit Momentum №, с условиями кредитования, указанными в «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, что подтверждается ее подписью в «Информации о полной стоимости кредита…» и выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитования кредитный лимит был установлен в 75000 рублей, процентная ставка 19% годовых, полная стоимость кредита 19,20 % годовых, срок - 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 5 % от суммы задолженности, с условием его выплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ФИО2 заемными средствами в пределах кредитного лимита воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету карты.

В соответствии с п. 4.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО», Банк вправе при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 сумма задолженности по данному договору кредитной карты составляла 51178,00 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 46106,62 рубля, проценты – 5071,38 рублей.

Как видно из представленного суду наследственного дела после смерти ФИО2 за принятием наследства в установленный законом срок обратилась ее дочь ФИО4, которая наследство приняла. Иных наследников умершей ФИО2 судом не установлено.

Наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из:

- 1/3 доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, площадью 42,8 кв.м., кадастровой стоимостью 1443776,25 рублей (стоимость доли 481258,75 рублей),

- <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, площадью 31,9 кв.м., кадастровой стоимостью 1269064,94 рубля,

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 как с наследника умершей ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 5 сентября 2012 года № в размере 18295,90 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1750323,69 рублей (481258,75+1269064,94=1750323,69), что существенно превышает общую стоимость кредитных обязательств умершей заемщицы.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, как установлено, наследник ФИО4 наследственное имущество в достаточном для погашения долга размере после смерти должника ФИО2 приняла, следовательно, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекратились, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты с наследника подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 1735,34 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1 ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от 24 октября 2012 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в размере 51178,00 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 46106,62 рубля, проценты – 5071,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1735,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик