Решение № 2-1460/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1460/2020

Дело № 2-1460/2020

УИД: 42RS0007-01-2019-004485-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20.11.2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки, морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 (далее - Заказчик, Истец) и ФИО2 (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от **.**.**** (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте общей площадью ###.м, по адресу: ....

Виды и объём работ были поименованы в п.п. 1.1.1. — 1.1.11. Договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от **.**.****.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость подлежащих выполнению работ была определена в размере ### рублей.

Как следует из п. 2.2. предоплата составила ### за выполнение работ и ### рублей на покупку строительных материалов, которая была внесена Заказчиком с момента подписания Договора.

В силу п. 3.1. Договора первоначальные календарные сроки выполнения работ были определены с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии с п. 4.1. Договора для выполнения работ по Договору Подрядчик обязуется выполнить указанные работы качественно, с соблюдением строительных норм и правил, и в срок силами квалифицированных работников, имеющих право на работу в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1. Договора любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения.

**.**.**** Объект не был сдан ввиду неполного выполнения Подрядчиком комплекса работ, предусмотренных условиями Договора, в связи с чем, **.**.**** было подписано Дополнительное соглашение ### к Договору, где стороны пришли к согласию продлить сроки выполнения работ с **.**.**** по **.**.****, стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению составила ### рублей.

**.**.**** Стороны подписали Акт приема-передачи выполненных работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от **.**.****, в котором было определено, что работы по ремонту объекта проведены не в полном объеме и с нарушением установленных сроков по договору и дополнительному соглашению.

В связи с чем, в п. 4 Акта Сторонами был согласован новый объем Работ, который необходимо было выполнить Подрядчику для исправления обнаруженных недостатков.

Новые сроки выполнения работ были установлены с **.**.**** по **.**.****.

Однако Ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства в срок до **.**.****.

При этом Подрядчик уклонился от сдачи Объекта Заказчику, в связи с чем, **.**.**** в присутствии разработчика дизайн-проекта Б, Истцом был произведён самостоятельный осмотр Объекта, в результате которого было выявлено, что работы вновь были выполнены с отступлениями от условий Договора.

Во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения Истцом были выплачены Ответчику: за работу сумма в размере ### рублей, на покупку строительных материалов сумма в размере ### рублей.

Передача наличных денежных средств Ответчику подтверждается Расписками о получении денежных средств.

Всего строительных материалов было куплено на сумму в размере ###.

В свою очередь, расходование суммы в размере ### рублей (###) на покупку строительных материалов не было подтверждено Ответчиком, документов, подтверждающих покупку строительных материалов, Ответчиком Истцу представлено не было.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия, с требованиями возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, выплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, компенсировать моральный вред и возместить расходы на оплату юридических услуг по подготовке Претензии. Однако Ответчиком Претензия была оставлена без ответа.

В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в ООО «РЦЦС-Проект» с целью произведения ООО «РЦЦС-Проект» обмерных работ, инженерно-технического обследования квартиры, расположенной по адресу: ... - и выполнения расчета стоимости ремонтно-строительных работ по Объекту.

Согласно отчету ###, установлено, что работы в квартире по адресу: ... выполнены не качественно, проектные решения не соблюдены. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет ### рублей.

Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств Истец был вынужден начать поиск временного жилья. В результате был заключен Договор аренды квартиры от **.**.****

Согласно п. 1.1. Договора аренды квартиры от **.**.**** Арендодатель предоставляет, а Арендатор получает во временное пользование (аренду) 2 комнатную квартиру, расположенную по адресу: .... Месячная плата составляет ### рублей. Истец проживал в арендуемом помещении **.**.****, в связи, с чем сумма понесенных расходов по внесению арендных платежей составила ### рублей.

Считает, что имеются основания на взыскание неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

С учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере ### рублей, неустойку в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ### рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****, требования поддержала, не поддержала в части взыскания судебных расходов.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.****, требования не признал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были у; гранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата. Фоты или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня немки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенный недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со. дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от **.**.**** (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте общей площадью ### кв.м, по адресу: ....

Виды и объём работ были поименованы в п.п. 1.1.1. — 1.1.11. Договора на выполнение ремонтно-отделочных работ от **.**.****

Согласно п. 2.1. Договора стоимость подлежащих выполнению работ была определена в размере ### рублей.

Как следует из п. 2.2. предоплата составила ### за выполнение работ и ### рублей на покупку строительных материалов, которая была внесена Заказчиком с момента подписания Договора.

Согласно п. 3.1. Договора первоначальные календарные сроки выполнения работ были определены с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии с п. 4.1. Договора для выполнения работ по Договору Подрядчик обязуется выполнить указанные работы качественно, с соблюдением строительных норм и правил, и в срок силами квалифицированных работников, имеющих право на работу в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1. Договора любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения (т. 1 л.д.26-30).

**.**.**** объект сдан не был т.к. комплекс работ был выполнен не в полном объеме.

**.**.**** между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение ### к Договору от **.**.****, согласно которому сроки выполнения работ продлены до **.**.****, стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению составила ### рублей (т. 1 л.д. 31).

**.**.**** истец и ответчик подписали Акт приема-передачи выполненных работ по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от **.**.****, в котором было определено, что работы по ремонту объекта проведены не в полном объеме и с нарушением установленных сроков по договору и дополнительному соглашению (т. 1 л.д. 32-34).

Согласно п. 4 вышеуказанного Акта, истцом и ответчиком был согласован новый объем работ, который необходимо было выполнить подрядчику для исправления обнаруженных недостатков в срок до **.**.****.

Однако ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства в срок до **.**.****.

Как следует из искового заявления ответчик уклонился от сдачи объекта заказчику, в связи с чем, **.**.**** в присутствии разработчика дизайн-проекта Б и истцом был произведён самостоятельный осмотр объекта, в результате которого было выявлено, что работы вновь были выполнены с отступлениями от условий Договора (т. 1 л.д. 40-42).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованиями возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, выплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, компенсировать моральный вред и возместить расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии (т. 1 л.д. 43-47). Ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

Для производства обмерных работ, инженерно-технического обследования квартиры и выполнения расчета стоимости ремонтно-строительных работ по объекту истец обратился в ООО «РЦЦС-Проект».

Как следует из отчета ###, работы в квартире по адресу: ... выполнены не качественно, проектные решения не соблюдены. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет ### рублей (т. 1 л.д. 51-101).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате аренды квартиры в размере ### рублей в месяц, что подтверждается договором аренды квартиры от **.**.**** (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно расписке истец проживал в арендуемом помещении с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****), таким образом, общая сумма расходов по оплате аренды квартиры составила ### рублей (т. 1 л.д. 104).

В ходе рассмотрения дела Определением суда от **.**.******.**.**** г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Кузбасс – Эксперт».

Согласно заключению эксперта ### ### от **.**.****., составленному ООО «Кузбасс – Эксперт», объем и качество произведенных на строительном объекте по адресу: ..., ремонтно-отделочных работ не соответствует строительным нормам и правилам, а также объему работ, предусмотренному договором на выполнение ремонтно-отделочных работ от **.**.****

Стоимость устранения указанных недостатков ремонтно-отделочных работ, исходя из среднерыночных цен на работы и материалы в городе ..., составила ### рублей.

По результатам исследования среднерыночная стоимость материалов на **.**.**** года, использованных для производства ремонтно-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: г. ... (за исключением скрытых видов работ), составила ### рублей с учетом НДС (т. 2 л.д. 15-103).

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять заключение эксперта ООО «Кузбасс – Эксперт», как допустимое доказательство, поскольку экспертное заключение является в необходимой мере подробным, содержит ход и описание экспертного исследования. Выводы эксперта изложены полно, четко и не противоречиво. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере ### рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ### рублей, оплаченных за аренду квартиры, удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что у ФИО1 имеется регистрация в ... и необходимости снимать жилье у истца не имелось, кроме того, истец снимал жилье в период с **.**.****, тогда как **.**.**** было подписано дополнительное соглашение с ответчиком о продлении срока выполнения работ.

Как установлено судом, ответчику были выплачены истцом денежные средства за работу в размере ### рублей, на покупку строительных материалов в размере ### рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расписками (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно представленным кассовым чекам, строительных материалов было куплено на сумму в размере ###.(т. 1 л.д.128-156).

В свою очередь, расходование суммы в размере ### рублей (###) на покупку строительных материалов не было подтверждено ответчиком, документов подтверждающих покупку строительных материалов ответчиком не представлено.

Вместе с тем согласно выводам экспертного заключения ООО «Кузбасс – Эксперт» среднерыночная стоимость материалов использованных для производства ремонтно-отделочных работ в квартире, составила ### рублей, поскольку стоимость использованных материалов для производства ремонтно-отделочных работ в квартире превышает сумму переданную истцом ответчику (### рублей) на покупку материалов, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» (Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1) установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно вышеуказанному Закону, исполнитель (изготовитель, продавец) - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, суду не представлены доказательства того, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с этим требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля Б, поскольку они достоверно не подтверждают наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно определению суда от **.**.******.**.**** г. расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика ФИО2

Согласно сопроводительному письму ООО «Кузбасс – Эксперт» от **.**.******.**.**** г., стоимость экспертизы составляет ### рублей (т. 2 л.д. 15), согласно квитанции от **.**.**** ответчиком частично оплачена стоимость экспертизы в размере ### рублей (т.2 л.д. 144а).

С учетом существа постановленного решения с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере ###, также подлежит взысканию в пользу ООО «Кузбасс – Эксперт» недоплаченная часть расходов за проведение судебной экспертизы в размере ### рубля.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ### рублей.

Кроме того, принимая во внимание, что требования истца не связаны с нарушением прав потребителей, с учетом заявленных требований, истцом подлежала уплате госпошлина в размере ### рублей, однако госпошлина истцом не оплачена.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст.333.19 НК РФ с истца ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ### рублей (### руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения убытков сумму в размере ### рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере ### рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбасс-Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ### рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ### рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ### рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 25.11.2020 года.