Решение № 2-5090/2018 2-98/2019 2-98/2019(2-5090/2018;)~М-1668/2018 М-1668/2018 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-5090/2018

Дело № 2- 98/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 марта 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ООО «Алькор» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО4 ФИО9. обратился в суд с иском к ООО «Алькор» о защите прав потребителя, - о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании уплаченных денежных средств за автомобиль в размере 404000 руб., неустойки в размере 197960 руб. 00 коп., понесенных убытков в связи с продажей товара ненадлежащего качества в размере 18595 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование иска указано, что истец приобрел в автосалоне ООО «АТЦ-Авто», который действовал как агент от имени ООО «Алькор», по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, 2000 года выпуска, стоимостью 404000 руб. за счет своих и кредитных средств. В процессе эксплуатации в период с апреля 2018 по ноябрь 2018 стали проявляться недостатки, о которых истец при покупке автомобиля не был поставлен в известность, а именно, возникли проблемы в магистральных тормозных трубках, подтекало масло, были проблемы с передним карданным валом. Продавцом и агентом не была предоставлена техническая документация на автомобиль. Истец провел диагностику автомобиля в ООО <данные изъяты>» 23.12.2017, выявившая многочисленные недостатки автомобиля, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, однако, ответчик не отреагировал на претензию истца.

В связи с чем истец, ссылаясь на положения ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что его продан товар ненадлежащего качества, поэтому он вынужден обратиться в суд настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно абз. 8 ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автотранспортные средства включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 №924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров».

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Аналогичное понятие существенного нарушения требований к качеству товара содержится в п. 2 ст. 475 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно статье 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п.1.).

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (п.2).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п.5).

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п.6).

Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) в лице агента ООО «АТЦ Авто» заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел у продавца автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты>, за сумму 404000 руб.; в договоре отражен год выпуска автомобиля -2000 год (<данные изъяты>).

По акту приема-передачи от 11 декабря 2017 автомобиль передан истцу по акту приема-передачи ; в акте отражено, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или его отдельных деталей, а также, являющихся недостатками, вызванными производственными или эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации. Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность, покупателем осмотрен. Претензий к работоспособности внешнему виду, комплектации, к покупателя нет. Приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично (<данные изъяты>).

Истцом произведена оплата наличными денежными средствами в сумме 70000 руб. (<данные изъяты>) и за счет кредитных средств полученных по кредитному договора с АО «Заубер Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434000 руб. (<данные изъяты>).

По заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ произведен ООО «<данные изъяты>» осмотр автомобиля -ходовой и тормозной систем, диагностика электронных блоков DTC (017104) и рекомендовано: заменить масло в АКПП, ГУР, заменить тормозную жидкость, люфт переднего левого подшипника ступицы, течет датчик давления масла ДВС, течет поддон ДВС и АКПП, заменить стояки переднего стабилизатора, заменить сайлентблоки передних нижних рычагов, заменить магистральные тормозные трубки на задний контур, заменить передний карданный вал (люфт в крестовине). Система кондиционирования пустая (требуется отдельная диагностика), заменить масла в мостах и раздаточной коробке, заменить передние тормозные диски (сильная коррозия) стоимость услуг по осмотру со скидкой 2400 руб. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал вернуть уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АТЦ Авто» и в ООО «Алькор» с претензией, в которой потребовал вернуть уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства (<данные изъяты>

В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле истец автомобиль осмотрел и согласился с техническим состоянием автомобиля, подписав договор купли-продажи. В связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении требований <данные изъяты>

Ответчик представил приложение к акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого видно, что истцом лично написано, что он, находясь в здравом уме, без оказания на него какого-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит, с условиями оферты, графиком платежей, порядком погашения кредита и величиной ежемесячного платежа, суммой кредита, ответственностью за просрочку платежа, не соблюдением условий кредитного договора, он ознакомлен и согласен. Техническое состояние автомобиля и его комплектация проверены лично, претензий не имеет. С перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования ознакомлен и согласен, с залоговой стоимостью автомобиля ознакомлен и согласен. Претензий к АО <данные изъяты>», ООО «АТЦ Авто», и ООО «Алькор» не имеет <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. Имеются ли в автомобиле <данные изъяты>, 2000 года выпуска, VIN №, серебристого цвета, дефекты, неисправности, недостатки в магистральных тормозных трубках, переднем карданном вале, а также в связи с подтеканием масла?

2. Если данные недостатки (дефекты) имеются, то какова причина их возникновения - производственная, эксплуатационная? Являются ли данные недостатки существенными и неустранимыми, либо несущественными и устранимыми, либо повторяющимися вновь после их устранения, с учетом года производства автомобиля?

3. Если недостатки являются несущественными и устранимыми, то каков объем и стоимость работ по их устранению на дату проведения экспертизы?

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в автомобиле <данные изъяты> 2000 года выпуска, VIN №, год выпуска 2000, выявлены дефекты: течь и каплепадение рабочей жидкости автоматической коробки переключения передач, магистрали тормозных механизмов задней оси отключены от главного тормозного повреждения цилиндра, наружная поверхность штуцеров и тормозных магистралей задней оси значительно повреждена коррозией, неисправен привод стояночного тормоза (запасная тормозная система), сломана пружина заднего левого колеса, при незначительной скорости вращения колес из переднего левого колеса, переднего правого колеса, и раздаточной коробки происходят нехарактерные громкие звуки. Все выявленные дефекты автомобиля являются эксплуатационными, их образование происходило с момента начала эксплуатации автомобиля. С технической точки зрения дефекты являются существенными и неустранимыми (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку из договора следует, что истцом приобретен автомобиль, бывший в эксплуатации, который с момент изготовления находится в эксплуатации более 17 лет, следовательно, срок гарантийных обязательств завода-изготовителя на данный товар истек (обычно 2-3 года или 100000 км, в зависимости от того, что быстрее наступит, как истек и срок службы (10 лет), продавцом на товар не предоставлялась гарантия при продаже автомобиля, истец был ознакомлен с техническим состоянием автомобиля и необходимостью его ремонта, о чем покупателю даны рекомендации, все дефекты являются дефектами эксплуатационного характера. Доказательств того, что автомобиль имеет какие -либо производственные дефекты, возникшие до передачи товара истцу, истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 ФИО10 к ООО «Алькор» о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.