Постановление № 1-258/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-258/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре Корчагиной У.И.,

с участием государственного обвинителя Мамишева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Третьякова Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – инвалида: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности заместителя директора ООО НПП «Нефтехимбезопасность», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на площади «Южный мол», расположенной на территории морского порта города Сочи по адресу: <адрес><адрес>, увидел лежащий на металлической конструкции – сцене мобильный телефон марки «iPhone 11 Yellow 128 Gb» imei: № в защитном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, - указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь вблизи металлической конструкции-сцены, расположенной на площади «Южный мол», расположенной на территории морского порта города Сочи, по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что вышеуказанный мобильный телефон в защитном силиконовом чехле не выбыл из законного владения собственника и является ценной вещью и чужой собственностью, за которой собственник может вернуться, воспользовавшись тем, что указанный мобильный телефон в защитном силиконовом чехле оставлены без присмотра и что собственник не находится рядом со своим имуществом и не наблюдает за ним, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил с поверхности металлической конструкции-сцены принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 11 Yellow 128 Gb» imei: №, стоимостью 48 742 рубля 50 копеек, находящийся в защитном силиконовом чехле, а также с защитным стеклом дисплея и находящейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для последней. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 48 742 рубля 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что вред имущественный и моральный ей подсудимым возмещен, извинения подсудимым принесены, претензий она не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения ему разъяснены адвокатом и понятны.

Защитник подсудимого также полагал возможным прекратить производство по данному делу в связи примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что она с подсудимым примирилась, приняла извинения подсудимого, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Как установлено судом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а именно: принес извинения потерпевшей, которые приняты последней и возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения наказания, а данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь требования ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254,256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «iPhone 11 Yellow 128 Gb» imei: №, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, защитный силиконовый чехол, упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 11 Yellow 128 Gb», кассовый чек, переданные на основании сохранной расписки потерпевшей Потерпевший №1, – возвратить по принадлежности при вступлении постановления в законную силу;

-детализация вызовов абонентского номера №, CD-R диск с 4 видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья