Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело №2-453/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Качканарский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В исковом заявлении указано, что решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков. Данным решением установлен факт оформления истцом четырех кредитных договоров в четырех банках на свое имя, но в пользу ответчика, которая принимала на себя обязательства гасить указанные кредиты, но обязательства не исполнила. По решению суда взысканы убытки по февраль 2015 года.

В настоящее время с апреля 2015 года по апрель 2017 года по сохранившимся квитанциям уплачено 59 600 руб.. На данную сумму начислены проценты, размер которых составит 6498 руб. 27 коп.. Данную сумму в общем размере 66 098 руб. 27 коп.. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что кредиты продолжает оплачивать по настоящее время, ответчик мер к возмещению причиненных ему убытков не принимает. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы получает в незначительном размере.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования истца поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что истец вынужден проживать со своей престарелой матерью, которой 86 лет, которая помогает его содержать и оплачивать кредиты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи с доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению суда является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО1 и его представителя ФИО3, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено направлением судебной корреспонденции в ее адрес как по адресу регистрации, так и по фактическому адресу проживания, в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельства, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами установлено, что истец в 2013 году оформил четыре кредита в различных банках, а именно в ОАО Банк «Открытие» на сумму 256 364 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9 процентов годовых, в банке «Хоум кредит» на сумму 130 000 руб. под 34,9% годовых, в ОАО БыстроБанк -190 000 руб. под 34,5% годовых сроком по 15.07.2016г. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 125 000 руб. под 54,9% годовых на срок 36 месяца. Указанные кредитные договоры истец оформлял по просьбе ответчика ФИО2 и для нее, все полученные средства по кредитным договорам при получении передавал ответчику также по ее просьбе, ответчик в свою очередь обещала самостоятельно вносить платежи по графикам погашения кредитов.

Указанные обстоятельства по делу установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доказыванию не подлежат.

По указанному решению суда истцу подлежат возмещению его расходы по оплате кредитов за период с января 2014 года по январь 2015 года в сумме в сумме 132 923 руб..

Поскольку истец продолжает производить оплату по кредитам, что подтверждено квитанциями, представленными в материалы дела, следовательно, за последующий период по подтвержденным квитанциям в период с апреля 2015 года по апрель 2017 года причиненные истцу ответчиком убытки также подлежат возмещению и они составят 59 600 руб..

В силу требований ст. 15, ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обоснованно предъявил данные требования к ответчику.

Также истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых по состоянию на 17.04.2017г. составил 6 498 руб. 27 коп., согласно расчету истца, который ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 руб..

В оставшейся части необходимой госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден судом при подаче иска в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет Качканарского городского округа от цены иска 66 098 руб. 27 коп. (2 182 руб. 95 коп. - 400 руб. = 1782 руб. 95 коп.).

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-66 098 руб. 27 коп. - убытки с процентами,

- 400 руб. - возврат госпошлины,

ИТОГО: 66 498 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет Качканарского городского округа 1 782 (одну тысячу семьсот восемьдесят два) руб. 95 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова