Решение № 2-13/2026 2-484/2025 от 22 января 2026 г.

Гр. дело №2-13/2026

УИД 04RS0009-01-2025-000053-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 20 января 2026 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, указало, что 27.07.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ....

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования (цессии) ...от 20.04.2015 г., на основании которого уступил право требования к ответчику по кредитному договору ... от 27.07.2011 г.

30.04.2013г. мировым судьей судебного участка №10 Ново-Савинского района г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ 2-16553/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору ... от 27.07.2011 г. в сумме 122827,33 руб., а также госпошлину в размере 1828,27 рублей, всего 124655,60 рублей.

Задолженность, взысканная по судебному приказу от 30.04.2013 г., ответчиком ФИО1 полностью погашена 20.05.2022 г.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период 21.04.2015 по 20.05.2022 в размере 219323,20 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период 20.04.2015 по 20.05.2022 в размере 62287,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9449,00 руб., почтовые расходы в размере 99,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором просила принять от ответчика заявление о применении срока исковой давности, взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ с ответчика по кредитному договору за период с 27.01.2022 г. по 20.05.2022 г., а также уменьшить размере госпошлины до 4000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу места жительства и регистрации, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 27.07.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 10 000,00 руб. под 34,9% годовых, путем выдачи кредитной карты.

Ответчиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен.

20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «АФК» право требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору. Из договора цессии следует, что права требования переходят к цессионарию в размере задолженности 124655,60 руб., существовавшей к моменту заключения договора цессии.

Указанное подтверждается представленным суду перечнем кредитных договоров (окончательная редакция), являющимся приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.04.2015г. к договору уступки требований ... от 20.04.2015.

30.04.2013 г. мировым судьей судебного участка №10 Ново-Савинского района г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ 2-16553/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору ... от 27.07.2011 г. в размере 122827,33 руб. и судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме 1828,27 руб. руб.

Согласно представленной истцом справке задолженность в сумме 124655,60 руб. полностью погашена ответчиком 20.05.2022 г.

Из материалов дела следует, что судебный приказ не был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период 21.04.2015 по 20.05.2022 в размере 219323,20 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период 20.04.2015 по 20.05.2022 в размере 62287,00 руб.

Расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным, конррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 было заявлено об истечении срока исковой давности по предъявленным требованиям, в связи, с чем представителем истца направлено суду ходатайство об уменьшении исковых требований (с учетом срока исковой давности) представитель истца просила взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ по кредитному договору за периоды: с 27.01.2022 г. по 20.05.2022 г. в размере 925,50 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 27.01.2022 г. по 20.05.2022 г. в размере 317,84 руб., а также проценты на сумму 925, 50 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. от 22.06.2021), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. 22.06.2021) в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Исходя из приведенных норм права, с учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору и требования о взыскании задолженности удовлетворены в судебном порядке, а задолженность по кредиту полностью погашена ответчиком 20.05.2022 г., то суд соглашается с уточненными требованиями истца и считает, что срок исковой давности применим за период с 27 января 2022 года по 20 мая 2022 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца полностью не истек и истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает ответчика почтовые расходы в размере 99,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ..., ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 27 января 2022 года по 20 мая 2022 года в размере 925,50 рублей., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27 января 2022 года по 20 мая 2022 года в размере 317,84 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 99,00 рублей. Всего 5342,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ..., ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты на сумму 925, 50 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года

Судья М.П. Абалакова