Постановление № 5-238/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 5-238/2025

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «ДАС-ЛОГИСТИК» (адрес место нахождения: 160536, <адрес>, Мактааральский сельский округ, <адрес>, 70700, <адрес>, Микрорайон САМАЛ-2, <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <дата>, БИН 240140005304), привлекаемого к административной ответственности по статье 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в пограничном пункте пропуска «Караузек» сотрудниками пограничной службы остановлено грузовое автотранспортное средство марки «DAF» с государственным регистрационным номером 292AQV05, прицеп 11AGM05 о чем составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства <номер>, транспортным средством управлял гражданин Республики Казахстан ФИО1 При остановке транспортного средства ФИО1 представил товаросопроводительные документы на иностранные товары: международную товарно-транспортную накладная (CMR) <номер> от 09 апреля 2024 года, товарно-транспортную накладную № Б/Н Б/Д, электронную счет-фактуру от 05 мая 2024 года № ESF-240140005304-20240505-96865791, а именно на спортивное питание, товары народного потребления, оборудование по производству гвоздей, моющие средства, текстиль, детские машинки, бампер, одежда, сумки. Отправителем товаров являлся ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» (Республика Казахстан, <...>, получателем товаров являлось ООО «Конференц» (Россия, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.60, литер Ж, корпус 14, камера 1). В ходе проверки в грузовом отделении данного транспортного средства находились иностранные товары - оборудование по производству гвоздей, спортивное питание, товары народного потребления. Согласно маркировке, страна происхождения - Китай, документы, подтверждающие таможенное декларирование некоторых товаров, отсутствовали. В связи с чем, транспортное средство направлено для проведения таможенного досмотра товара в ПЗТК Астраханской таможни. В ходе таможенного досмотра обнаружены товары, всего 765 мест, а именно коробки с личными вещами, мешки с текстилем, кузовные элементы для автомобиля из пластика, спортивное питание, пищевая добавка в ассортименте, лекарственные препараты в ассортименте, мыло в ассортименте, жидкость для мытья посуды в ассортименте, в том числе детские электрические четырехколесные транспортные средства в количестве 78 штук, производитель «Ilandan Jianerle Toys СО, LTD, страна происхождения Китай, производственная линия - оборудование для изготовления нагелей (гвоздей) в количестве 1 шт., 12 мест, производитель «XUCHANG HUARUI MACHINERY СО, LTD», дата производства - март 2024 года, страна происхождения Китай. По итогам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра <номер>/А0000107.

На детские электрические четырехколесные транспортные средства, а также производственную линию оборудования для изготовления нагелей (гвоздей) ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» были представлены декларации на товары <номер> и <номер>, в которых указаны производители товаров, не соответствующие заявленным на упаковках и на самом товаре. В декларации на товар - производственная линия - оборудование для изготовления нагелей (гвоздей) указан производитель - «XINJIANG XINDUDU IMPORT AND EXPORT TRADING CO, LTD», на товар - детские электрические четырехколесные транспортные средства указан производитель «TACHENG YIHE APICULTURE СО, LTD». С целью проверки достоверности представленных сведений проведен анализ баз данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов с применением ИИС «Малахит», который показал отсутствие таможенного оформления данных товаров.

По итогам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений 16 октября 2024 года, товары - производственная линия - оборудование для изготовления нагелей (гвоздей) детские электрические четырехколесные транспортные средства, поименованные в пункте 3.3 решения - как станок для изготовления нагелей, детская игрушка пластмассовая, с элементами из метала крупногабаритная, несущая на себе массу тела, со встроенным двигателем, признаны незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза.

30 октября 2024 года по факту пользования товарами - производственная линия - оборудование для изготовления нагелей (гвоздей), детские электрические четырехколесные транспортные средства в количестве 78 штук, незаконно перемещенных через Евразийский экономический союз без уплаты таможенных пошлин, налогов, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> в отношении ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» по статье 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании представитель ДАС ЛОГИСТИК» участие не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается, просил суд строго не наказывать, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в приобретении, пользовании, хранении либо транспортировке незаконно ввезенных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со статьей 95 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры либо при таможенном декларировании без помещения под таможенную процедуру в случаях, определенных Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В силу пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (пункт 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений (пункт 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза владение, пользование и (или) распоряжение товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами после их выпуска таможенным органом осуществляются в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары, или в порядке и на условиях, которые установлены для отдельных категорий товаров, подлежащих таможенному декларированию и (или) выпуску без помещения под таможенные процедуры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

Диспозицией статьи 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2024 года в пограничном пункте пропуска «Караузек» сотрудниками пограничной службы остановлено грузовое автотранспортное средство марки «DAF» с государственным регистрационным номером 292AQV05, прицеп 11AGM05 о чем составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства <номер>, транспортным средством управлял гражданин Республики Казахстан ФИО1 При остановке транспортного средства ФИО1 представил товаросопроводительные документы на иностранные товары: международную товарно-транспортную накладную (CMR) <номер> от 09 апреля 2024 года, товарно-транспортную накладную, электронную счет-фактуру от 05 мая 2024 года № ESF-240140005304-20240505-96865791, а именно на спортивное питание, товары народного потребления, оборудование по производству гвоздей, моющие средства, текстиль, детские машинки, бампер, одежда, сумки.

Отправителем товаров является ДАС ЛОГИСТИК» (<адрес>, микрорайон САМАЛ-2, <адрес>), получателем товаров являлся ООО «Конференц» (Россия, Санкт-Петербург, <адрес>, литер Ж, корпус 14, камера 1).

В ходе проверки установлено, что в грузовом отделении вышеуказанного транспортного средства находились иностранные товары - оборудование по производству гвоздей, спортивное питание, товары народного потребления. Согласно маркировке, страна происхождения - Китай.

Документы, подтверждающие таможенное декларирование на некоторые товары, отсутствовали, в связи с чем транспортное средство для проведения таможенного досмотра товара было направлено в ПЗТК Астраханской таможни.

При проведении таможенного досмотра обнаружены товары, всего 765 мест, а именно коробки с личными вещами, мешки с текстилем, кузовные элементы для автомобиля из пластика, спортивное питание, пищевая добавка в ассортименте, лекарственные препараты в ассортименте, мыло в ассортименте, жидкость для мытья посуды в ассортименте, в том числе, детские электрические четырехколесные транспортные средства в количестве 78 штук, производитель «Ilandan Jianerle Toys СО, LTD, страна происхождения Китай, производственная линия - оборудование для изготовления нагелей (гвоздей) в количестве 1 шт., 12 мест, производитель «XUCHANG HUARUI MACHINERY СО, LTD», дата производства - март 2024 года, страна происхождения Китай.

Представленные на детские электрические четырехколесные транспортные средства, а также производственную линию оборудования для изготовления нагелей (гвоздей) ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» декларации на товары <номер> и <номер>, в которых указаны производители товаров, не соответствовали заявленным на упаковках и на самом товаре. В декларации на товар - производственная линия - оборудование для изготовления нагелей (гвоздей) указан производитель - «XINJIANG XINDUDU IMPORT AND EXPORT TRADING CO, LTD», на товар - детские электрические четырехколесные транспортные средства указан производитель - «TACHENG YIHE APICULTURE СО, LTD».

По итогам таможенного досмотра таможенной службой составлен акт таможенного досмотра <номер>/А0000107.

С целью проверки достоверности представленных сведений проведен анализ баз данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов с применением ИИС «Малахит», который показал отсутствие таможенного оформления в отношении данных товаров.

По итогам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений 16 октября 2024 года принято решение, по результатам которого товары - производственная линия - оборудование для изготовления нагелей (гвоздей) детские электрические четырехколесные транспортные средства, поименованные в пункте 3.3 решения, как станок для изготовления нагелей, детская игрушка пластмассовая, с элементами из метала крупногабаритная, несущая на себе массу тела, со встроенным двигателем признаны незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза.

30 октября 2024 года по факту пользования товарами - производственная линия - оборудование для изготовления нагелей (гвоздей), детские электрические четырехколесные транспортные средства в количестве 78 штук, незаконно перемещенных через Евразийский экономический союз без уплаты таможенных пошлин, налогов, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» по статье 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении по нему административного расследования.

Согласно письменных объяснений, данных водителем ФИО1, последний работает водителем в ТОО «ДАС - ЛОГИСТИК» по трудовому договору от 09 апреля 2024 года. Перевозил товар, а именно моющие средства, бампера, оборудование, о количестве товара, перевозимого в транспортном средстве, ему известно частично. Погрузка товара производилась в его отсутствие, о том, что товар иностранного происхождения и, что он подлежит декларированию на территории Евразийского экономического союза, он не знал, представитель отправителя заверил перевозчика, что все документы в порядке.

09 декабря 2024 года от генерального директора ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» ФИО2 в ответ на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 26 ноября 2024 года поступило письмо, в котором ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» пояснило, что товарищество является компанией, перевозящей различные грузы и иногда выкупающей груз за свой счет по заявке клиента. Так, 10 января 2024 года ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» заключило контракт № JQ20220210 с ООО «Седа Констракшн» о закупке товара - производственная линия по изготовлению нагелей (гвоздей), оплата товара согласно приходного ордера от 10 января 2024 года № 1366 произведена в сумме 3 172 330 тенге. Вышеуказанный товар куплен для перепродажи у ТОО «STEEL PROFESSIONAL» по договору поставки от 01 апреля 2024 года № 01/04/2024/1 за 5 000 000 тенге, оплата не проводилась, также от ТОО «STEEL PROFESSIONAL» получена ДТ № 57505/180424/0011447. Товар - производственная линия по изготовлению нагелей (гвоздей) производства Китай, производителя «XUCHANG HUARUI MACHINERY СО, LTD», импортированного ТОО «STEEL PROFESSIONAL» от «XINJIANG XINDUDU IMPORT AND EXPORT TRADING CO., LTD». Накладная, в которой указан получатель ООО «Конференц» передана от ТОО «STEEL PROFESSIONAL». Кроме того, к письму приложены документы, а именно: контракт от 10 января 2024 года № JQ20220210 между ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» и ООО «Седа Констракшн»; приходный кассовый ордер от 10 января 2024 года № 1366; договор поставки от 01 апреля 2024 года № 01/04/2024/1, между ТОО «STEEL PROFESSIONAL» и ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК»; приложение от 09 апреля 2024 года № 1 к контракту; товарно-транспортная накладная; доверенность на ФИО1, трудовой договор ФИО1 от 09 апреля 2024 года б/н; путевой лист от 09 апреля 2024 года № 17; международная товарно-транспортная накладная CMR от 09 апреля 2024 года № 0000017.

В материалах дела об административном правонарушении имеются аналогичные документы, а именно международная товарно-транспортная накладная CMR от 09 апреля 2024 года № 0000017, товарно-транспортная накладная, путевой лист от 09 апреля 2024 года № 17, полученные при остановке грузового автотранспортного средства марки «DAF» с государственным регистрационным номером 292AQV05, прицепа 11AGM05 по пути следования из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, вместе с тем, при сопоставлении данных документов таможенным органом установлено визуальное отличие подписей на имеющихся аналогичных, представленных ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» документах. Имеющийся приходный кассовый ордер от 10 января 2024 года № 1366, факт оплаты товара ООО «Седа Констракшн» не подтверждал.

Также, в ходе проведения административного расследования от ООО «Седа Констракшн» письмом (вх. от 18 ноября 2024 года № 20253) в ответ на письмо таможни от 13 ноября 2024 года № 2024-1554/17084 «О предоставлении информации», адресованное ООО «Регион-Сим», направлены документы, а именно: ДТ № 57505/180424/0011447; контракт па поставку из КНР от 11 апреля 2022 года № XXSTEEL-22-F между ТОО «STEEL PROFESSIONAL» и XINJIANG XINDUDU IMPORT AND EXPORT TRADING CO, LTD; договор поставки от 15 апреля 2024 года № 15/04/2024/1 ТОО «STEEL PROFESSIONAL» и XINJIANG XINDUDU IMPORT AND EXPORT TRADING CO, LTD; договор поставки от 01 апреля 2024 года № 01/04/2024/1, между ТОО «STEEL PROFESSIONAL» и ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК»; контракт от 10 января 2024 года № JQ20220210 между ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» и ООО «Седа Констракшн»; описание оборудования производственная линия оборудования для изготовления нагелей (гвоздей); международная товарно-транспортная накладная CMR от 09 апреля 2024 года № 0000017; товарно-транспортная накладная; сопроводительная накладная на товары (СНТ) б/д б/н; путевой лист от 09 апреля 2024 года № 17.

Установлено, что ООО «Седа Констракшн», также как и ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» заявляет о том, что ООО «Седа-Констракшн» имеет отношению к товару - производственная линия оборудования для изготовления нагелей (гвоздей) и является ее владельцем. Кроме того, от ООО «Седа Констракшн» получены идентичные письма (вх. от 29 ноября 2024 года № 21168, от 02 декабря 2024 года № 21233) с приложенными документами, а именно - приложение от 09 апреля 2024 года № 1 к контракту, спецификация № 1, при этом в указанных документах содержатся оттиски печатей различных организаций. В материалах дела об административном правонарушении имеются аналогичные документы, а именно международная товарно-транспортная накладная CMR от 09 апреля 2024 года № 0000017, товарно-транспортная накладная б/н, путевой лист от 09 апреля 2024 года № 17, полученные при остановке грузового автотранспортного средства марки «DAF» с государственным регистрационным номером 292AQV05, прицепа 11AGM05 по пути следования из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, при сопоставлении которых визуально усматриваются отличия подписей па имеющихся аналогичных документах.

Таким образом, по имеющимся документам, полученным в ходе административного расследования от ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» и ООО «Седа-Констракшн» и разночтениям в представленных документах, с имеющимися документами, таможенным органом однозначно сделать вывод о том, что владельцем товара - производственная линия - оборудование для изготовления нагелей (гвоздей) является ООО «Седа-Констракшн» не представилось возможным.

Принимая во внимание, что ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» является лицом, осуществляющим незаконное пользование товарами, а также организацию транспортировки товара из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Административное правонарушение, вменяемое ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК», является оконченным с момента обнаружения и пресечения факта незаконного пользования товарами, которым является остановка должностным лицами ОКВОТ № 1 СТКПВТ таможни транспортного средства, перемещающего данные товары, и составление акта об остановке автомобильного транспортного средства <номер>, а именно 11 мая 2024 года.

На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» административного правонарушения, подтверждается представленными в деле доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <номер>; актом об остановке автомобильного транспортного средства от 11 мая 2024 года № 110524/10311000/00000320; международной товарно-транспортной накладной CMR от 09 апреля 2024 года № 0000017; копией товарно-транспортной накладной б/н; ДТ №№ 57301/210424/0001141, 57505/180424/0011447; актом таможенного досмотра от 17 мая 2024 года № 10311000/229/140824/А000107; актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 15 октября 2024 года№ 10311000/229/151024/А000318; решением по результатам таможенного контроля от 16 октября 2024 года №10311000/229/161024/т000318/00001; протоколами опросов свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5; протоколом опроса генерального директора ООО «Регион-Сим» ФИО6, а также иными представленными в деле доказательствами.

Согласно части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является юридическое лицо, в том числе иностранное, совершившее действия по приобретению, пользованию, хранению либо транспортировке товаров, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, на которые распространяются запреты и ограничения, установленные Таможенным кодексом Российской Федерации.

Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в приобретении, пользовании, хранении либо транспортировке незаконно ввезенных товаров.

Сведения о привлечении таможенными органами Российской Федерации ТОО «ДАС-ЛОГИСТИК» к административной ответственности по статье 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, принимая во внимание вышеизложенное, установление фактического собственника имущества, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения судом конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16.2, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДАС ЛОГИСТИК» (адрес место нахождения: 160536, <адрес>, Мактааральский сельский округ, <адрес>, 70700, <адрес>, Микрорайон САМАЛ-2, <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <дата>, БИН 240140005304), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно:

- детские электрические четырехколесные транспортные средства в разобранном виде, в общем количестве 78 штук, из них модель NEL-918 в количестве 38 штук, модель NEL-903 в количестве 40 штук, производитель «Handan Jianerle Toys СО, LTD, страна происхождения Китай, производственная линия оборудования для изготовления нагелей (гвоздей), модель ZM 6-6, заводской номер HR LL24044, производитель «XUCHANG HUARUI MACHINERY СО, LTD», Китай, упакована в 12 деревянных ящиков, арестованные по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 06 ноября 2024 года, хранящихся по адресу: <...> литер Г.

Предмет административного правонарушения, а именно: «детские электрические четырехколесные транспортные средства в разобранном виде, в общем количестве 78 штук, из них модель NEL-918 в количестве 38 штук, модель NEL-903 в количестве 40 штук, производитель «Handan Jianerle Toys СО, LTD, страна происхождения Китай, производственная линия оборудования для изготовления нагелей (гвоздей), модель ZM 6-6, заводской номер HR LL24044, производитель «XUCHANG HUARUI MACHINERY СО, LTD», Китай, упакована в 12 деревянных ящиков, обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Н.П. Синельникова