Решение № 2А-6123/2017 2А-6123/2017~М-6653/2017 М-6653/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-6123/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-6123/17 по административному иску МИФНС России № 1 по Московской области к Колчиной К. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Колчиной К.С. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество в размере 54 729 рублей 60 коп., пени – 812 рублей 75 коп. Согласно требованию <номер> по состоянию на <дата> года, срок оплаты был установлен до <дата> года. Однако сумма долга оплачена не была в указанный срок и <дата> года мировым судьей 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, который <дата> года был отменен в связи с несогласием Колчиной К.С. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области Лапина Е.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что в базе данных налоговой службы дата регистрации прекращения права указана, как <дата> года, ручная корректировка в программе не предусмотрена.

Ответчик Колчина К.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что объект налогообложения – дом сгорел <дата> года, а <дата> года было выдано техническое заключение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ об отсутствии данного дома, которое было передано в налоговый орган, однако налог продолжал начисляться.

Судом установлено, что согласно требования <номер> от <дата> года сумма недоимки за <дата>.г. по налогу на имущество составляет 54 729 рублей 60 коп., пени – 812 рублей 75 коп., срок оплаты был установлен до <дата> года (л.д. 14).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что Колчина К.С. являлась собственником дома по адресу: <адрес>

Согласно справки МЧС России <номер> от <дата> года в доме по адресу: <адрес>, произошел пожар.

В феврале 2013 года был полностью снесен жилой дом, разрушенный в результате пожара, по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом обследования и техническим заключением, выданным Московским областным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <дата>.

<дата> года Колчина К.С. подала в налоговую службу заявление о перерасчете налога за <дата>.г., но перерасчет сделан не был.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 5 указанного закона, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 5 статьи 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц", в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или полностью разрушены.

В п. 18 Инструкции МНС России от 2 ноября 1999 г. N 54 по применению Закона (действовавшей на момент возникновения правоотношений) указано, что основанием к прекращению взимания налога в этом случае является документ, подтверждающий этот факт, выдаваемый органами технической инвентаризации, а в сельской местности - органами местного самоуправления.

В данном случае таким документом суд признает акт обследования и техническим заключением, выданным Московским областным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11.02.2013г., из которого усматривается, что дом по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Полевая, 66 – отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления налоговым органом налога на имущество физических лиц, вследствие отсутствия объекта налогообложения, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, в Постановлении от 20.01.2009 года №10707/08 Президиум ВАС РФ указал, что пени не ???????????????????????????????????????????????Z?????????J?J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‰?‰??????????????????©??????????????©???????????????©??????????????????©??????????????©?????