Решение № 2-495/2021 2-495/2021~М-377/2021 М-377/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-495/2021

Гражданское дело № 2-495/2021

УИД-09RS0004-01-2021-000447-50

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 18 июня 2021 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Текеева Н.З., при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело № 2-495/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него долга по кредитному договору в размере 71 462 рублей 3 копеек. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 66 311,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,1% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствие с условиями договора. Заемщик исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее цеденту к должникам, в том числе перешло право требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 66 311,46 рублей, сумма задолженности по процентам 4 504,45 рублей, сумма неустойки – 646,39 рублей.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 71 462,3 рублей, из которых: 66 311,46 – сумма просроченного основного долга, 4 504,45 – сумма просроченных процентов, 646,39 – сумма неустойки. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343,87 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, об отложении судебного разбирательства не просила. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставил, возражений на иск не заявил.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 66 311,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,1% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствие с условиями договора. Заемщик исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее цеденту к должникам, в том числе перешло право требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 66 311,46 рублей, сумма задолженности по процентам 4 504,45 рублей, сумма неустойки – 646,39 рублей.

Мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 27.12.2019 определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от судебный приказ был отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму в размере 71 462,3 рублей, из которых: 66 311,46 – сумма просроченного основного долга, 4 504,45 – сумма просроченных процентов, 646,39 – сумма неустойки. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 343,87 рублей.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм является правомерным, поскольку основано на указанных выше нормах ГК РФ и условиях заключённого договора. Произведённый истцом расчёт цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. В связи с удовлетворением иска понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, должны быть ему возмещены за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 462,3 рублей, из которых: 66 311,46 – сумма просроченного основного долга, 4 504,45 – сумма просроченных процентов, 646,39 – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной мотивированной форме заочное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Карачаевского районного суда Н.З. Текеев

Подлинный документ подшит в деле (материале) № 2-495/2021, находящемся в производстве Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики