Постановление № 5-39/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 февраля 2018 года Город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Пирожкова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 06.02.2018 года в 19 час. 10 мин., находясь в общественном месте у <...> в г. Самаре, с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, был остановлен сотрудником ППСП УМВД России по г. Самаре, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № 634).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 06.02.2018 года в 19 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице у <...> в г.Самаре. К нему подошли сотрудники полиции, так как у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Сотрудник полиции предъявил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции имеет право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 06.02.2018 года в 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь в г. Самаре, у дома 80 по ул. Металлургов, имея явные признаки алкогольного опьянения - шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющими человеческое достоинство, не выполнил законное требование сотрудника 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре капитана полиции С.К.П. при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2018 года, согласно которому ФИО1 на ул. Металлургов, 80 06.02.2018 года в 19 час. 10 мин. был остановлен сотрудниками полиции по причине возможного появления в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся отказом от прохождения медицинского освидетельствования, акт № 634. В протоколе имеются объяснения ФИО1: «С протоколом согласен», его подписи;

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре С.К.П., из которого следует, что 06.02.2018 года в период несения службы в 19 час. 10 мин. у дома 80 по пр. Металлургов был остановлен ФИО1, который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом опроса свидетеля К.М.С., предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому 06.02.2018 года в 19 час. 10 мин. он находился у дома 80 по пр. Металлургов и видел как неизвестный ему гражданин, как позднее выяснилось ФИО1, находился с явными признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом опроса свидетеля Л.А.Н., предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что 06.02.2018 года в 19 час. 10 мин. он находился у дома 80 по пр. Металлургов и видел как неизвестный ему гражданин, как позднее выяснилось ФИО1, находился с явными признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 634 от 06.02.2018 года, согласно которому ФИО1 в присутствии врача ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара отказался от медицинского освидетельствования.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства - признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КПП 631601001 ИНН <***>, сокращенное наименование ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, код ОКТМО 36701310 номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 КБК 18811690040116000140 УИН 18880063185132447977 административный штраф администратора 513.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Пирожкова



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пирожкова Л.В. (судья) (подробнее)