Решение № 2-315/2021 2-315/2021~М-273/2021 М-273/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-315/2021

Дело № 2-315/2021

№
№

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2021 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz V250, гос.номер № и застрахованной на момент ДТП в СПАО “Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1078477,06 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1078477,06 руб. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Volvo FL6, гос.номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по договору серии ККК номера № в ПАО СК "Росгосстрах". Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб. Соответственно остались невозмещенными 678477,06 руб. (1078477,06 руб. – 400000,00 руб. = 678477,06 руб.), где: 1078477,06 руб. - сумма восстановительного ремонта ТС, согласно счету; 400000,00 руб. - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 9984,78 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (опла государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 678477,06 руб.; уплаченную госпошлину; судебные издержки в сумме 3500 руб. на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В соответствие с практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Определение Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), необходимость взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей отсутствует, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что неприменимо в отношении договоров КАСКО. Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации заявлено на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в данном случае договор об ОСАГО заключен после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. страховая сумма составляет 400000 рублей).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz V250, гос.номер №, и застрахованной на момент ДТП в СПАО “Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1078477,06 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 1078477,06 руб. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством Volvo FL6, гос.номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по договору серии ККК номера № в ПАО СК "Росгосстрах".

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, в частности: заявлением по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; полис серии АА №; свидетельством о регистрации ТС; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом дополнительного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом; счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями.

При решении вопроса о размере ущерба, суд принимает во внимание наряд-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с Mercedes-Benz V250, гос.номер №, составляет 1078477,06 рублей, что превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а потому сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, составляет 678477,06 рублей и рассчитана судом на основании п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 1078477,06 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная судом на основании наряд-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ) минус 400000 рублей (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО).

Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 678477,06 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 9984,78 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

По нормам ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» оплатило юридические услуги ООО «БКГ» по подготовке иска и предъявления его в суд в сумме 3500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 678477,06 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины 9984,78 рубля, расходы за составление искового заявления 3500 рублей, а всего взыскать 691961 (шестьсот девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин