Решение № 2-933/2024 2-933/2024(2-9823/2023;)~М-9079/2023 2-9823/2023 М-9079/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-933/2024

Дело № 2-933/2024

УИД 03RS0017-01-2023-011435-44

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам Г.Т.Х. – Г.И.Т., Г.И.Т. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Г.Т.Х. – Г.И.Т., Г.И.Т., в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 105 839, 77 руб., в том числе: 93 582, 36 руб. - просроченный основной долг, 12 257,41 руб.- просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 3 316,80 руб.

Требования мотивируют тем, что Г.Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте №. Во исполнение данного договора заемщик получил кредитную карту. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17, 90 % годовых. Заемщик Г.Т.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Г.И.Т., Г.И.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, судебные извещения возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» выдал Г.Т.Х. кредитную карту, с лимитом кредитования в размере 30 000 руб., в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор №.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет в размере 105 839, 77 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № заемщик Г.Т.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу Г.Т.Х. наследником, принявшим наследство является его сын Г.И.Т..

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 105 839,77 руб. следует возложить на ответчика Г.И.Т..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 1 911,16 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.И.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 105 839,77 руб., в том числе: 93 582,36 руб. - просроченный основной долг, 12 257,41 руб.- просроченные проценты.

Взыскать с Г.И.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № расходы по оплате госпошлины в размере 3 316,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья З.Х. Шагиева