Решение № 2-164/2024 2-164/2024(2-1995/2023;)~М-1959/2023 2-1995/2023 М-1959/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-164/2024

Дело № 2-164/2024 УИД 12RS0001-01-2023-002471-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 12 февраля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Ф.И.О.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее ООО «Стимул») обратилось в суд с иском к наследнику Ф.И.О. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Возможность» (далее ООО МКК «Возможность») и Ф.И.О. в размере 7820 рублей, в том числе сумма долга 3128 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4692 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Возможность» (далее ООО МКК «Возможность») и Ф.И.О. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Возможность» предоставило Ф.И.О. денежные средства в размере 3128 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1,00% в день. Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является сын ФИО1 По соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к Ф.И.О. обязательств по указанному договору займа уступило ООО «Стимул». ООО МКК «Возможность» направило наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. В связи с изложенным заявлены указанные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стимул» не явился, извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании в части требований о взыскании процентов по повышенной ставке просила отказать, поскольку кредитор не уведомлял наследника о наличии кредитной задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Возможность» и Ф.И.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выданы денежные средства в размере 3 128 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (1% в день) (л.д.6.-7).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер (л.д.22).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 7820 рублей (3128 рублей основной долг + 4692 рубля проценты) (л.д.3).

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

Согласно материалам наследственного дела Ф.И.О., наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО1 (л.д.22-29).

При таких обстоятельствах наследник Ф.И.О. – ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью - 98 596 рублей (л.д.27).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Возможность» право требования обязательств по указанному договору займа уступило ООО «Стимул» (л.д.8).

Таким образом, право требования по взысканию с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

ООО «Стимул» заявлено ко взысканию с наследников по настоящему делу 7 820 рублей.

Таким образом, поскольку стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, исковые требования ООО «Стимул» о взыскании с наследников Ф.И.О. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению согласно представленному истцом расчету задолженности.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов после смерти заемщика при не извещении наследника, нельзя признать правомерными, поскольку не свидетельствует о злоупотреблении правом кредитором и не освобождает наследника заемщика от исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств

Исходя из положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем требований ООО «Стимул» признанных обоснованными, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей (л.д.4) подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН № о взыскании с ФИО1 (СНИЛС №) задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Ф.И.О., удовлетворить.

Взыскать с наследников Ф.И.О. – ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7820 (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

19 февраля 2024 года