Решение № 2А-1496/2024 2А-1496/2024~М-507/2024 М-507/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-1496/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (Московское шоссе,д.111) под председательством судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что ФИО1 ИНН * обязана уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 06.01.2023г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 5820 руб. 89 коп., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 12.08.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 168297 руб. 10 коп., в т.ч. налог 155152 руб. 00 коп., пени - 13145 руб. 10 коп.. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Земельный налог в размере 301 руб. за 2021 год: Налог на доходы физических лиц в размере 154851 руб. за 2018-2020 годы (по решению Московского районного суда * от 16.06.2022г.); Пени в размере 13145 руб. 10 коп.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов. Обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 13145 руб. 10 коп., который подтверждается «Расчетом пени».

С 01.01.2023 года пени считаются не отдельно по каждому налогу, а на отрицательное сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Факт направления требования в Личный кабинет налогоплательщика, подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ */2023 от 31.08.2023г. выдан. Согласно статьи 123.7 ч. 1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от Ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 25.09.2023г. был отменён.

По состоянию на 14.02.2024г. у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо ЕНС в размере 197063.89 руб., которое до настоящего времени не погашено.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по:

- земельный налог в размере 301 руб. 0 коп. за 2021 год;

- налог на Доходы физических лиц в размере 154851 руб. 0 коп. за 2018-2020 годы;

- пени в размере 13145 руб. 10 коп., всего на сумму 168297,10 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

От представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

От административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, также просила применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

По смыслу ст.ст. 357, 362, 363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ИНН * обязана уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 06.01.2023г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 5820 руб. 89 коп., которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 12.08.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 168297 руб. 10 коп., в т.ч. налог 155152 руб. 00 коп., пени - 13145 руб. 10 коп.. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Земельный налог в размере 301 руб. за 2021 год: Налог на доходы физических лиц в размере 154851 руб. за 2018-2020 годы (по решению Московского районного суда * от 16.06.2022г.); Пени в размере 13145 руб. 10 коп.

Административный ответчик, начисленные налоги не оплатил в связи с чем, согласно ст. 69 НК были направлены требования, которые также не были оплачены в полном объеме.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговая инспекция обратилась на судебный участок * Московского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.08.2023г. мировой судья судебного участка * Московского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ *а-1465/2023 о взыскании с ответчика задолженности и пени по налогу в размере 168297,10 руб. Административный ответчик в установленный законом срок обратился на судебный участок с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. 25.09.2023 г. судебный приказ *а* отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки по пени. В суд налоговый орган обратился 29.02.2023г., следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ранее Московским районным судом г.Н.Новгорода рассмотрено административное дело *а-* по административному иску МИФНС * по Нижегородской области к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения. Решением от 16.06.2022г. постановлено: исковые требования МИФНС * по Нижегородской области удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС * по Нижегородской области неосновательное обогащение в размере 154551,36 руб., а также госпошлину в местный бюджет в размере 4291,02 руб. В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате проведения контрольных мероприятий выявлен факт неправомерного возврата налога в сумме 154851 руб. на основании налоговых по форме 3-РДФЛ за 2018- 2019, 2020г.г., так как заявленный зачет является повторным. Решение вступило в законную силу 26.07.2023г. (л.д.15-16).

Таким образом, ранее вступившим в законную силу решением суда уже была взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 154851 руб. за тот же период как неосновательное обогащение, повторное взыскание в данном случае не допускается. В данной части суд в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции отказывает.

Учитывая наличие задолженности у ответчика по земельному налогу и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика недоимки по земельному налогу за 2021г. в сумме 301 руб.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Истцом заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой налогов:

Требование истца о взыскании пени в сумме 13145,10 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку ак следует из представленного административным истцом расчета пени, сумма пени образовалась за период 01.01.2023 по 24.07.2023г. на недоимку, обеспеченную ранее принятыми мерами взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 537 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт *. недоимку по: Земельный налог в размере 301 руб. за 2021 год, пени в размере 13145,10 руб., а всего 13446,10 руб.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт *. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 537 руб. 84 коп.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2018-2020г.г. в размере 154851 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.