Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело №2-317/2017

Мотивированное
решение изготовлено 04 августа 2017 г.

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 03 августа 2017 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала,

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 20 января 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1720131/0008, согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,4% годовых, срок возврата кредита – 20 июля 2018г. Свои обязательства по соглашению банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками со счета заемщика. По состоянию на 29 мая 2017 г. за заемщиком числится задолженность в сумме 64 119 руб. 61 коп., из которых – просроченная задолженность по основному долгу 11 998 руб. 41 срочная задолженность по основному долгу 48 001 руб. 59 коп., задолженность по процентам 3 673 руб. 80 коп., пени по основному долгу 348 руб. 44 коп., пени по процентам 97 руб. 37 коп.

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по указанному соглашению. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению №1720131/008 от 20 января 2017 г. в сумме 64 119 руб. 61 коп., а начиная с 30.05.2017 г. по дату фактического погашения кредита проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 18,4% годовых (сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18,4% поделенная на количество календарных дней в году (365 или 366), расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении заместитель директора Банка ФИО2 просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

Таким образом, на основании статей 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными документами подтверждается, что 20 января 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №1720131/0008 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, дата окончательного срока возврата кредита – 20 июля 2018 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,4% годовых. Периодичность платежа ежемесячно по 20-м числам. Способ платежа – аннуитетными платежами.

<данные изъяты>

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Исходя из пунктов 6.1.1-6.1.3 Правил, сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Согласно пункту 12 соглашения №1720131/0008 от 20 января 2017 г. размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению №1720131/0008 от 20 января 2017 г., в связи с чем у него перед банком возникла задолженность.

По состоянию на 29 мая 2017 г. задолженность по соглашению №1720131/0008 от 20 января 2017 года составляет 64 119 руб. 61 коп., из которых – просроченная задолженность по основному долгу 11 998 руб. 41 коп., срочная задолженность по основному долгу 48 001 руб. 59 коп., задолженность по процентам 3 673 руб. 80 коп., пени по основному долгу 348 руб. 44 коп., пени по процентам 97 руб. 37 коп.

Данный расчет судом признан правильным, ответчиком не оспаривается.

03 мая 2017 г. АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика ФИО1 направил требование о досрочном возврате задолженности, образовавшейся по соглашению №1720131/0008 от 20 января 2017 г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае: если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению №1720131/0008 от 20 января 2017 г. в размере 64 119 руб. 61 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -11 998 руб. 41 коп., срочная задолженность по основному долгу -48 001 руб. 59 коп., задолженность по процентам -3 673 руб. 80 коп., пени по основному долгу- 348 руб. 44 коп., пени по процентам -97 руб. 37 коп.

При этом, суд не находит предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемых пени.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1, начиная с 30 мая 2017 г., процентов за пользование кредитом по день фактического погашения кредита, рассчитанных исходя из ставки по кредитному договору в размере 18,4% годовых (сумма основного долга, умноженная на количество дней в периоде, умноженная на 18,4% поделенная на количество календарных дней в году (365 или 366).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Изложенное обязывает суд удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика, начиная с 30 мая 2017 г., процентов за пользование кредитом по день фактического погашения кредита, рассчитанных исходя из ставки по кредитному договору в размере 18,4 % годовых (сумма основного долга, умноженная на количество дней в периоде, умноженная на 18,4%, поделенная на количество календарных дней в году (365 или 366).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 123 руб. 59 коп., что соответствует требованиям части 1статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением №14061 от 14 июня 2017г.

Таким образом, госпошлина в размере 2 123 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению №1720131/0008 от 20 января 2017 г. в размере 64 119 (шестьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 61 коп., а начиная с 30 мая 2017 г. - проценты за пользование кредитом по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 18,4 % годовых (сумма основного долга, умноженная на количество дней в периоде, умноженная на 18,4%, поделенная на количество календарных дней в году (365 или 366), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 59 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Г.И. Сорокина