Решение № 2-3550/2018 2-3550/2018~М-3538/2018 М-3538/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3550/2018

Дело № 2-3550/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 09.12.2015 в размере 528.354,37 руб. и уплаченной госпошлины в размере 8.484 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки не известна, отзыв на исковые требования не представлен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора № ...., заключенного между сторонами в офертно-акцептной форме 09.12.2015, ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме .... руб. под 24,9 % годовых сроком возврата – 09.12.2019.

Согласно п. 1.6 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы на счет, открытый в ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету № .....

В соответствии с пунктом 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов ФИО1 взял обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (пункт 3.1 Условий).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 16.10.2017 по 28.08.2018 не произвел ни одного погашения кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 17.07.2018 составляет 528.354,37 руб., из них: основной долг – 456.403,79 руб., проценты за пользованием кредитом – 56.867,38 руб., задолженность по неустойкам – 5.783,20 руб., задолженность по комиссиям – 9.300 руб.

В адрес ФИО1 было направлено заключительное требование № .... от 16.03.2018, которым заемщик уведомлен банком о наличии образовавшейся задолженности в размере 528.354,36 руб. и необходимости ее погашения не позднее 16.04.2018.

Кроме того, данным требованием банк сообщил, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, кредитный договор будет расторгнут 17.04.2018, и ПАО «Почта Банк» будет вынужден обратиться в суд.

Задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.484 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № .... от 09.12.2015 по состоянию на 17.07.2018 в размере 528.354 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8.484 руб., всего: 536.838 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.