Апелляционное определение № 33-6784/2026 от 13 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

УИД: 78RS0№...-46

Судья: Кольцова А.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Барминой Е.А.

судей

ФИО1

с участием прокурора

ФИО2

Слюсар Н.Б.

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Муниципального совета Муниципального образования «Смольнинское» к ФИО4 об освобождении от занимаемой должности.

Заслушав доклад судьи Барминой Е.А., выслушав объяснения представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – ФИО6, заслушав заключение прокурора Слюсар Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальный совет Муниципального образования «Смольнинское» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4 об освобождении от занимаемой должности.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Муниципального совета Муниципального образования «Смольнинское» к ФИО4 об освобождении от занимаемой должности удовлетворены; ФИО4 освобожден от занимаемой должности муниципального служащего - главы местной администрации внутригородского муниципального образования муниципальный округ «Смольнинское» в связи с несоблюдением ограничений, запретов, неисполнением обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой ответчик ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также указывая на то, что судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не проведена полная и всесторонняя оценка доказательств, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> к участию в деле привлечен прокурор.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции также присутствует представитель ответчика, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Муниципального совета Муниципального образования «Смольнинское» представил письменное заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что <дата> ФИО4 подал заявление о досрочном прекращении полномочий главы местно администрации Муниципального образования «Смольнинское» по собственному желанию, в связи с чем <дата> полномочия главы местной администрации внутригородского муниципального образования муниципальный округ «Смольнинское» ФИО4 были прекращены в связи с отставкой по собственному желанию.

Согласно представленному заявлению, истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются доверенностью №... от <дата> на имя ФИО5, представленной в судебном заседании от <дата>Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 указанного Кодекса (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, исходя из представленного заявления известны и понятны.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, - отменить.

Принять отказ Муниципального совета Муниципального образования «Смольнинское» от иска к ФИО4 об освобождении от занимаемой должности.

Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>