Решение № 2-1409/2018 2-1409/2018~М-1512/2018 М-1512/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1409/2018

Дело № 2-1409/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 ноября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 229 040 рублей на срок 60 месяцев под 24,90% годовых. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время имеет задолженность по кредитному договору в размере 283 698,28 рублей, в том числе: 190 566,23 рублей - основной долг, 83 138,51 рублей - проценты за пользование кредитом, 9 993,54 рублей - штраф. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 036,98 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, направила уточнения к исковым требованиям, в которых просила взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании по поводу удовлетворения исковых требований возражали, просили уменьшить размер задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 229 040 рублей на срок 60 месяцев под 24,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования № от ДАТА, процентная ставка по кредиту составляет 24,9% годовых.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность на ДАТА составляет 283 698,28 рублей, в том числе: 190 566,23 рублей - основной долг, 83 138,51 рублей - проценты за пользование кредитом, 9 993,54 рублей - штраф.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, срок возврата кредита составляет 60 месяцев.

Последний платеж произведен ответчиком ДАТА, согласно графака платежей очередной платеж ДАТА.

Поскольку ответчик ДАТА ежемесячный платеж за последующий отчетно-расчетный период не произвел, то с указанной даты банк должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДАТА.

Истец с исковым заявлением обратился в суд ДАТА, то есть с пропуском срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате до ДАТА.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по указанным платежам являются обоснованными.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым исчислить размер задолженности ответчика следующим образом:

175 053,28 – размер подлежащей уплаты суммы основного долга за период с ДАТА по ДАТА, исходя из графика платежей по кредитном договору;

79 136,13 – размер подлежащих уплате процентов за период с ДАТА по ДАТА, исходя из графика платежей по кредитному договору;

175 053,28 + 79 136,13 = 254 189,41 общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

Штраф в размере 9 993,54 рублей также не подлежит взысканию с ответчика, поскольку, как указано истцом в исковом заявлении, штраф начислен по состоянию на ДАТА, после указанной даты начисление штрафов не производилось, при этом срок исковой давности по взысканию сумм, начисленных до ДАТА истцом пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 409,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 254 189,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409,13 рублей, а всего взыскать 259 598 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018