Решение № 2-2031/2020 2-2031/2020~М-716/2020 М-716/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2031/2020

Дело № 2-2031/2020 19 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 170 000 рублей.

Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанной ФИО1, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.2 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Для использования кредитной карты Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д. 20 оборот).

ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты, ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Вместе с тем, в соответствии с п.4.7 Общих условий, ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами (л.д. 21).

Договором предусмотрено право ответчика погасить кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Тарифами.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашение кредита).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, после неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)), Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес заемщика (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 94).

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.

Судом от нотариуса была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО1, из которого усматривается, что наследником после смерти ФИО1 является супруга ФИО2 (л.д.51).

Истец АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО1 наследником является супруга ФИО2, которая приняла наследство, обратились в суд с исковым заявлением к наследнику, и просят взыскать сумму общего долга в размере 74 191 рубль 27 копеек, из которых 72 200 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 990 рублей 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-7).

Истец – АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о полученном кредите супругом в АО «Тинькофф Банк» она не знала. Однако не оспаривала, что она после смерти супруга приняла наследство в виде комнаты.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 170 000 рублей.

Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, подписанной ФИО1, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.2 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Для использования кредитной карты Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д. 20 оборот).

ФИО1 получил кредитную карту, активировал ее, с этого момента между Банком и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме.

После активации кредитной карты, ФИО1 вправе расторгнуть договор, мог не пользоваться заемными денежными средствами, или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода, при соблюдении условий, указанных в Тарифах.

Вместе с тем, в соответствии с п.4.7 Общих условий, ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 89).

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.

Судом от нотариуса была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО1, из которого усматривается, что наследником после смерти ФИО1 является супруга ФИО2 (л.д.51).

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 не исполнял их надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.12.2012 г. по 26.12.2016 г. в сумме общего долга в размере 74 191 рубль 27 копеек, из которых 72 200 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 990 рублей 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по Кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 – ФИО2 (л.д. 51).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.7 Общих условий, ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами (л.д. 21).

ФИО2, являясь наследником по завещанию, после принятия наследства, также не исполняла должным образом обязательства по возврату банку кредита, уплате процентов.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме общего долга в размере 74 191 рубль 27 копеек, из которых 72 200 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 990 рублей 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчиком данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору в силу п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и выставил заключительный счет, путем направления его в адрес ФИО1

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчик, как наследник, принявший наследство, становятся должником перед истцом, и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что супруга наследодателя – ФИО2 приняла в наследство: 21/68 и 21/136 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты № в сумме общего долга в размере 74 191 рубль 27 копеек, из которых 72 200 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 990 рублей 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 323, 408, 418, 810, 811, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме общего долга в размере 74 191 рубль 27 копеек, из которых 72 200 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 990 рублей 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 74 копейки, а всего 76 617 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева