Решение № 2-2607/2021 2-2607/2021~М-1969/2021 М-1969/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2607/2021Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные УИД 26RS0<номер обезличен>-23 Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации 8 июня 2021 г. <адрес обезличен> Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Никитенко Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес обезличен>, в котором просит признать имущество должника ФИО1, размещенное на счетах: - остаток денежных средств в размере 8 573,64 рублей, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-0504 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; - остаток денежных средств в размере 36,69 рублей, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-0500 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика, - выморочным; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в <адрес обезличен> денежные средства в размере 8610,33 рублей за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: - остаток денежных средств в размере 8 573,64 рублей, размещенный на счете 40817 810 3 6018 1000525, открытом в филиале 5230-0504 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; - остаток денежных средств в размере 36,69 рублей, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-0500 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <номер обезличен>-Р-1390189900 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту <номер обезличен>-Р-1390189900 с кредитным лимитом 15 000 рублей. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 13715.62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10 826,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 2 888,79 рублей. Банку стало известно, что <дата обезличена> Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может признано: - остаток денежных средств в размере 8 573,64 рублей, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-0504 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; остаток денежных средств в размере 36,69 рублей, размещенный на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-0500 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Считает, что обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика, выморочным. Со ссылкой на положения статей 309, 310, 807, 809, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ представитель истца просит исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что заявление о выдаче свидетельства на переход выморочного наследства к публичному образованию функционально направлено не на выражение воли о принятии выморочного наследства, а на получение документа, официально подтверждающего переход выморочного наследства к публичному образованию. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований в суд. Просил суд отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело без участия представителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - Нотариальной палаты <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав имеющиеся материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. Данный вывод суда основан на следующем. Судом установлено, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <номер обезличен>-Р-1390189900 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 36 мес., под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом - выдал Заемщику кредитную карту <номер обезличен>-Р-1390189900 с кредитным лимитом 15 000 рублей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на <дата обезличена> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 13 715.62 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 10 826,83 рублей и задолженности по просроченным процентам 2 888,79 рублей. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, прямо запрещен ст. 310 Гражданского кодекса РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. <дата обезличена> Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу пункта 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Как следует из материалов дела, наследственное дело в отношении заемщика ФИО1 не открывалось. Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО1 жилые помещения отсутствуют. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по настоящее время за ФИО1 регистрационных действий не производилось. Таким образом, судом установлено, что наследников после смерти должника ФИО1 нет. На день смерти у ФИО1 имеются денежные средства в размере 8 573,64 рублей, размещенные на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-0504 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 36,69 рублей, размещенные на счете <номер обезличен> открытом в филиале 5230-0500 ПАО Сбербанк. Никто из его наследников не обратился за принятием наследства, срок для принятия наследства истек. Доводы ответчика о том, что имущество умершего должника к Российской Федерации не переходило, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, не имеют правового значения, поскольку неоформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО1, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании имущества должника ФИО1 выморочным и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по международной кредитной карте <номер обезличен>-Р<номер обезличен>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить. Признать имущество ФИО1, <дата обезличена>, оставшееся на счетах ПАО Сбербанк России, в размере 8 573,64 рублей выморочным. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной карте <номер обезличен> (с кредитным лимитом 15 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 процентов годовых) в размере 8 573,64 рублей за счет денежных средств, хранящихся на счетах: - остаток денежных средств в размере 8 573,64 рублей, размещенных на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-0504 ПАО Сбербанк; - остаток денежных средств в размере 36,69 рублей, размещенных на счете <номер обезличен>, открытом в филиале 5230-0500 ПАО Сбербанк. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения. Судья Т.Н. Никитенко Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>. Судья Т.Н. Никитенко Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:Территориальное Управление Росимущества в Ставропольском крае (подробнее)Судьи дела:Никитенко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее) |