Решение № 2-2671/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2671/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2021 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ........).

Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший автомобилем ........), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «........ был заключен договор страхования ОСАГО №.

Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2020 г.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 700 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 351 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО4 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела судом установлено, что 21 июля 2020 года по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО6, и автомобиля ........, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4

Из обстоятельств дела следует, что ДТП произошло по вине ответчика.

Водитель ФИО4 при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ........, под управлением ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ........, ФИО7 была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ........, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ №), в качестве лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства, в страховом полисе ОСАГО указаны только ФИО2 и ФИО3.

При этом, водитель ФИО4 не был включен в Полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате указанного ДТП автомобилю ........, были причинены механические повреждения.

ФИО7 обратился к страховщику ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» за получением страховой выплаты.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», признав произошедшее событие страховым случаем, осуществил страховое возмещение в размере 71 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, актом о страховом случае от Дата, соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от Дата.

Дата АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственностью владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, возместило ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 71 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании нашли свое подтверждение факт виновного причинения ответчиком повреждений автомобилю в результате нарушения им правил дорожного движения, а также, что риск ответственности ответчика не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, факт выплаты истцом по данному страховому случаю страхового возмещения, при этом размер данного возмещения ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом сумма 71 700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 351 руб. (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 71 700 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 351 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения – 15 июля 2021 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: А.Ю. Хижаев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.07.2021 г.