Постановление № 5-1014/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-1014/2021

Дело № 5-1014/2021

УИД 26RS0035-01-2021-003147-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 13 июля 2021 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут ФИО1, в общественном месте <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, пытался скрыться бегством. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1;

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Шпаковскому району с-та полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут находясь по <адрес>, был замечен гражданин, который вел себя неадекватно и с явными признаками алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, неопрятный внешний вид. Подойдя к гражданину, потребовали жокумент, удостоверяющий личность или назвать свои Ф.И.О. устно, неизвестный гражданин ответил категорическим отказом, при этом начал агрессивно себя вести, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего потребовали, чтобы он прошел в служебный автомобиль, на что он также ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством;

- рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП ОМВД России по Шпаковского району ст. с-та полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- справкой с данными компьютерного учета АБД "ИБД - Регион" на ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией установленной ч.1 ст. 19.3 КРФоАП в виде административного ареста.

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлены.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не сможет достичь цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.Л. Климов