Апелляционное постановление № 22-980/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 22-980/2019

Судья Перминов С.Г. Дело <.......>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 мая 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Васькова Ю.Г.

при секретаре Беспятове И.А.

с участием:

прокурора Ивановой А.С.

адвоката Калашникова Д.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, гражданин РФ, судимый:

<.......> по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, <.......> штраф заменен на 240 часов обязательных работ; основное наказание отбыто <.......>, дополнительное <.......>;

<.......> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, не отбытая часть дополнительного наказания - 4 месяца 20 дней

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенного по приговору от <.......> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии – поселении.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление осужденным совершенно <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, указывая, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при этом, суд установил совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его матери, оказание материальной помощи сожительнице. Полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении его ходатайства о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, данных о личности осужденного, всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе. Выводы суда о невозможности назначения какого-либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы, мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в материалы дела <.......> и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна: судья