Постановление № 5-19/2024 5-976/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 5-19/2024

Дело № 5-19/2024

Поступило в суд 05.12.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

19 января 2024 года город Новосибирск

(18 января 2024 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение №, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего курьером неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Субару-Форестер» государственный регистрационный знак №, двигался по Бугринскому мосту со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в пути следования у <адрес>, при перестроении, в нарушение пунктов 8.1 и 8.4, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, а также двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего, произошло столкновение с транспортным средством «Митсубиси Челенжер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении.

В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №2, которой был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил данные им на стадии административного расследования объяснения. Дополнительно пояснил, что при перестроении не увидел автомобиль потерпевших. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим для выполнения трудовых обязанностей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщили, что в качестве компенсации морального вреда ФИО1 выплатил им денежные средства в сумме 50 000 руб, претензий к ФИО1 не имеют, просили строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Субару-Форестер» государственный регистрационный знак №, двигался по Бугринскому мосту со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в пути следования у <адрес>, при перестроении, в нарушение пунктов 8.1 и 8.4, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, а также двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего, произошло столкновение с транспортным средством «Митсубиси Челенжер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении.

В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №2, которой был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.11-16), объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 данными ей на стадии административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, она находилась в качестве пассажира автомобиля «Митсубиси г/н №, сидела слева, автомобилем управлял ее муж Потерпевший №1, они ехали по Бугринскому мосту, двигались по средней полосе, услышала страшный грохот и они упали на левую сторону, затем машину пронесло еще метров 30 на левом боку, затем машина, ударившись о бордюр, перевернулась на крышу, после ДТП ее доставили в № (л.д.30); из показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался к Бугринскому мосту со стороны <адрес>, ехал вдвоем с женой Потерпевший №2, транспортное средство «Субару Форестер» г/н № допустил со ним столкновение, ударил в правое в правое заднее колесо, после чего его машину начало бросать из стороны в сторону, затем перевернуло на левый бок и протащило метров 20, ударившись об бордюр, перевернуло на крышу, в результате Потерпевший №2 получила травму головы (л.д.27); из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут он подъехал к лестнице переходного моста, который проходит над Бугринским мостом, увидел, как машина черного цвета тащит боком машину зеленого цвета, после чего зеленая начала раскачиваться и опрокинулась набок, на боку проехала метров 4-5, перевернулась на крышу и на крыше проехала до ограждения дороги, автомобили двигались со стороны левого берега на правый (л.д.36); из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она двигалась по Бугринскому мосту со стороны <адрес>, перед ней ехал автомобиль «Митсубиси», с правой стороны их опередил сначала «Мерседес» и по крайней левой полосе уехал, затем их опередил с крайней правой полосы «Субару» и пытался вклиниться в крайнюю левую полосу, чтобы опередить «Митсубиси», но т.к. по крайней левой полосе уже ехала попутка, водитель «Субару» ринулся назад в среднюю полосу, таким образом, врезался в заднюю часть «Митсубиси», «Субару» занесло и его выбросило на тротуар, а «Митсубиси» от сильного удара перевернуло на крышу (л.д.38).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны и подапоневротической гематомы в теменной области, подкожной гематомы левого глаза, экхимозов (внутрикожных кровоизлияний) в правой височной области, в лобной области слева, в области нижней челюсти слева; ссадины конечностей (точная локализация и количество не указаны за исключением области коленных суставов); множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей в виде кровоподтеков (точная локализация и количество не указаны за исключением левого бедра; ушиб мягких тканей в области левой ключицы в виде экхимозов (внутрикожных кровоизлияний), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), можно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н).

Длительное нахождение на лечении (свыше 21 дня) не подтверждено объективными клиническими данными (симптоматика характерная для течения сотрясения головного мозга описана в медицинских документах в течении срока не превышающего 21 день) (л.д.41-43).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Субару-Форестер» государственный регистрационный знак №, двигался по Бугринскому мосту со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в пути следования у <адрес>, при перестроении, в нарушение пунктов 8.1 и 8.4, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, а также двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего, произошло столкновение с транспортным средством «Митсубиси Челенжер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении.

В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №2, которой был причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, оказание материальной помощи потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, просивших о нестрогом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись: А.С. Сураев