Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-260/2017

дело № 2-260/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Богатое Самарской области 21 ноября 2017 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) о включении в специальный стаж спорных периодов работы и назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором оспаривает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) об отказе заявителю во включении в специальный стаж спорных периодов работы. 16 июня 2016 г. ФИО1 обратилась в УПФР в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением комиссии УПФР в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) от 16 сентября 2016 г. (протокол № 103) заявителю ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости было отказано, так как из подсчета специального стажа комиссией пенсионного органа исключены периоды работы в должности ученика продовольственного магазина <данные изъяты> с 12.12.1984 по 15.08.1985, поскольку в трудовой книжке не указана должность в указанный период работы. Просит включить указанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнила исковые требования, просит включить спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и обязать ответчика назначить пенсию с даты обращения 16.06.2016.

Представитель пенсионного органа ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменном отзыве. Полагает решение пенсионного органа правильным. В специальный стаж заявителя не засчитаны периоды: с 12.12.1984 по 02.07.1985 в должности ученика продовольственного магазина <данные изъяты>, так как не указана должность в качестве кого принята истец на работу, а также имеется исправление в трудовой книжке даты приказа о приеме и с 03.07.1985 по 15.08.1985 - в должности младшего продавца продовольственного магазина <данные изъяты>, так как запись о переводе на должность младшего продавца отсутствует. Продолжительность документально подтвержденного специального стажа работы заявителя не дает право на установление досрочной пенсии по заявленному основанию.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства и прочие материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Из трудовой книжки истца установлено, что с 12 декабря 1984 г. истец была принята на работу учеником продовольственного магазина <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с 3 июля 1985 г. присвоена квалификация младшего продавца продовольственного магазина <данные изъяты>, 15 августа 1985 г. уволена по собственному желанию.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> ликвидировано вследствие банкротства.

Согласно архивной справки № 184 от 20.09.2012 МУ «Муниципальный архив МР «Верхнеколымский район» <данные изъяты> приказы по личному составу, личные карточки учета работников, трудовые договора в районный архив на государственное хранение не сдавали.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица организацией <данные изъяты> в пенсионный орган представлены сведения о работе истца в должности продавца в период с 12.12.1984 по 15.08.1985, территориальные условия РКС/1.6.

Из свидетельств о рождении детей установлено, что ФИО1, имеет дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина истца ФИО1 в том, что работодатель не вел надлежащим образом учет и не принял мер к сохранению документов, подтверждающих трудовой стаж, отсутствует. Давая совокупную оценку представленным доказательствам, суд полагает установленным факт того, что в оспариваемые периоды истец работал с 12.12.1984 по 02.07.1985 в должности ученика продовольственного магазина <данные изъяты>, с 03.07.1985 по 15.08.1985 - в должности младшего продавца продовольственного магазина <данные изъяты>. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Факт трудовой деятельности подтвержден работодателем путем направления соответствующих сведений в пенсионный орган.

Учитывая, что реализация физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению трудовой книжки и принимая во внимание, что действия работодателя не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции РФ (ст. 39), и ненадлежащее исполнение работодателем обязанности не должно ущемлять пенсионных прав истца.

Таким образом, период работы истца с 12.12.1984 по 02.07.1985 в должности ученика продовольственного магазина <данные изъяты>, с 03.07.1985 по 15.08.1985 - в должности младшего продавца продовольственного магазина <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из протокола комиссии №103 от 16.09.2016 следует, что истец обратился за назначением досрочной страховой пенсии 16.06.2016. Согласно подсчета пенсионного органа право на страховую пенсию возникнет по достижению возраста 51 год 4 месяца, специальный стаж на дату обращения составил 11 лет 6 месяцев 2 дня, страховой стаж 19 лет 4 месяца 20 дней.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом включения спорного периода с 12.12.1984 по 15.08.1985 (8 м. 4дн.); право истца на досрочную страховую пенсию по старости возникло 16.06.2016 года, то есть со дня обращения, что сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) устранить допущенное нарушение права ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости засчитать в специальный стаж деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы:

с 12.12.1984 по 02.07.1985 - в должности ученика продовольственного магазина <данные изъяты>;

с 03.07.1985 по 15.08.1985 - в должности младшего продавца продовольственного магазина <данные изъяты>

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 16 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 15 ноября 2017 года.