Решение № 2-5744/2024 2-660/2025 2-660/2025(2-5744/2024;)~М-5129/2024 М-5129/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-5744/2024

Дело №

УИД: 61RS0№-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.06.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита наличными №№, в соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 62 500 рублей сроком до 28.03.2019 под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 19.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 6.38/618ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 62 445, 63 рубля, сумма задолженности по процентам составила 9 528,22 рубля. 22.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ. Изменение наименование не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшей уступке права требования. В период с даты перехода права требования – с 19.05.2022 и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись. В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к кредитору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору по неустойки, которая составляет 622, 7 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 72 596,55 рублей, из которых: 62 445, 63 рубля – сумма основного долга, 9 528, 22 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 622, 7 рублей – сумма неустойки.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2017 в размере 72 596, 55 рублей, из которых: 62 445, 63 рубля – сумма основного долга, 9 528,22 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 622,7 рублей – сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя ООО «ПКО ТРАСТ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменной позиции относительно заявленных исковых требований не представил, извещался по адресу регистрации: <адрес>, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения, его место нахождения суду неизвестно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 28.06.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита наличными № №, в соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 62 500 рублей сроком до 28.03.2019 под 39,99% годовых (л.д.25-31).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода, и ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 28.06.2017 по 31.12.2017 (л.д. 32-53).

Ответчик ФИО3 был ознакомлена лично под роспись с индивидуальными условиями кредитного договора № F0GERC20S17062802311 от 28.06.2017, о чем в документах имеются ее подписи (л.д. 25-31).

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 7).

19.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 6.38/618ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров (л.д.9-17).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 62 445, 63 рубля, сумма задолженности по процентам составила 9 528, 22 рубля (л.д. 8).

22.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ (л.д. 19-21).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшей уступке права требования (л.д. 22-23).

В период с даты перехода права требования – с 19.05.2022 и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись. В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к кредитору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору по неустойки, которая составляет 622, 7 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 72 596, 55 рублей, из которых: 62 445, 63 рубля – сумма основного долга, 9 528, 22 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 622, 7 рублей – сумма неустойки.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 28.06.2017 в размере 72 596, 55 рублей, из которых: 62 445, 63 рубля – сумма основного долга, 9 528, 22 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 622, 7 рублей – сумма неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от 28.06.2017 в размере 72596,55 рублей, из которых: 62 445,63 рубля – сумма основного долга, 9 528,22 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 622,7 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.02.2025.