Определение № 2-241/2017 2-241/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-241/2017

№2-241/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 мая 2017г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2017г. (вх.№1344) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.

Определением от 14 марта 2017г. исковое заявление принято к производству Орловского районного суда Ростовской области, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 04 апреля 2017г.

Для проведения подготовки истица явилась лично, была извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного на 25 апреля 2017г. (расписка на л.д.26, уведомление на л.д.32)

В судебное заседание 25 апреля 2017г., истица не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

В судебное заседание 04 мая 2017г. истица также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (уведомление на л.д.35).Заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении иска без ее участия от истицы не поступило. Об уважительных причинах не явки в судебное заседание истица не сообщила, а также не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание 25 апреля 2017г.

При таких обстоятельствах, неявка истицы в судебное заседание не может быть признана уважительной.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Истица такого ходатайства не подавала, не принимала личного участия в судебном заседании 25 апреля 2017г. и не направила для участия в деле своего представителя.

Суд расценивает неявку истцы по вызову в суд как не заинтересованность ее в дальнейшем рассмотрении дела. Истица не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебные заседания, об отложении судебного разбирательства не просила, о рассмотрении иска без ее участия не ходатайствовала.

С учетом изложенных выше обстоятельств, истечения установленного гражданским процессуальным законодательством срока рассмотрения дела, суд не усматривает необходимости в отложении судебного разбирательства и в повторном вызове истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право проживания в жилом помещении оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.

Председательствующий: