Решение № 12-157/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-157/2020

Дело № 12-157/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Авантаж» в лице директора ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

С постановлением мирового судьи ООО «Авантаж» в лице директора ФИО2 не согласно, в жалобе указывает, что Общество не оплачивало штраф, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств у организации, ходатайство об отсрочке оплаты штрафа было оставлено без удовлетворения. В настоящее время штраф оплачен. Просит применить ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит спариваемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №/АО ООО «Авантаж» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. Копия указанного постановления получено ООО «Авантаж» ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа ООО «Авантаж» было отказано.

Событие административного правонарушения и вина ООО «Авантаж» в его совершении подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: постановлением о назначении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией с описью вложения, определением об отказе в предоставлении отсрочки(рассрочки) уплаты штрафа, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о виновности ООО «Авантаж» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено ООО «Авантаж» в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах Общества от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований КоАП РФ, свидетельствующим о пренебрежительном отношении к законодательству Российской Федерации в сфере административных правонарушений, игнорировании его требований, а потому действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку Общество не представлено доказательств, свидетельствующих о таком тяжелом финансовом положении Общества и наличии исключительных обстоятельств, которые бы позволило снизить назначенное наказание до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авантаж» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья подпись ФИО1