Решение № 12-339/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-339/2020

УИД 68RS0013-01-2020-002486-16

Дело № 12-339/2020


РЕШЕНИЕ

г. Мичуринск 18 ноября 2020 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 30 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 30 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой, не оспаривая наличие трещины на ветровом стекле в зоне очистителя со стороны водителя, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что транспортное средство, которым он управлял, соответствовало Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Для рассмотрения жалобы ФИО1 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.

Защитник ФИО1 адвокат Попов В.В. в суде при рассмотрении жалобы настаивал на ее удовлетворении по основаниям в ней изложенным.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлен запрет эксплуатации автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 4.7 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), наличие трещин на ветровых стеклах транспортных средств в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30 сентября 2020 г. в 11 часов 40 минут, на ул.***, управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** на ветровом стекле которого имеется трещина со стороны водителя в зоне действия стеклоочистителя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Факт управления автомобилем с трещиной на ветровом стекле со стороны водителя в зоне действия стеклоочистителя не оспаривается заявителем.

Запрет на управление транспортными средствами при наличии трещин на ветровых стеклах в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. Поэтому управление транспортным средством, переднее стекло которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах доводы заявителя об отсутствии события и состава административного правонарушения являются ошибочными. Должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного судебного постановления, отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 30 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Тамбовский областной суд.

Судья- О.Н. Михкельсон