Решение № 2-2873/2024 2-2873/2025 2-2873/2025~М-1990/2025 М-1990/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2873/2024

Дело № 2-2873/2024 УИД: 66RS0044-01-2025-003800-90

Мотивированное
решение изготовлено судом 24 октября 2025 года

(с учетом выходных дней 11.10.2025-12.10.2025 и 18.10.2025-19.10.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 10 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2025 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Ульмарин», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к ООО ТЭК «Ульмарин», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 874 руб. 32 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 049 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ТЭК «Ульмарин» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 18, 50 % годовых.

Поручителем по данному договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Задолженность составляет 1 004 874 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг 916 666 руб. 50 коп., просроченные проценты 50 468 руб. 46 коп., 3 478 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 34 260 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направляло ответчикам требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков указанную задолженность, судебные расходы.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО ТЭК «Ульмарин» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещеныа своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 1 статьи 361 настоящего Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ТЭК «Ульмарин» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 18, 50 % годовых.

Поручителем по данному договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Факт передачи денежных средств подтверждается предоставленной суду выпиской по счету.

Доказательств исполнения обязанности по возврату долга ответчик суду не предоставил.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Задолженность составляет 1 004 874 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг 916 666 руб. 50 коп., просроченные проценты 50 468 руб. 46 коп., 3 478 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 34 260 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направляло ответчикам требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Предоставленный истцом расчет соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 049 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Ульмарин», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Ульмарин» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 874 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг 916 666 руб. 50 коп., просроченные проценты 50 468 руб. 46 коп., 3 478 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 34 260 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 049 руб. 00 коп., всего взыскать: 1 029 923 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья. Подпись А.И. Федорец