Решение № 2-1714/2017 2-1714/2017~М-1685/2017 М-1685/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1714/2017

Дело № 2- 1714/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершова Н.Г.,

при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке (межрайонного) ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г.Новотроицке) обратилось в суд с вышеназванным иском и в его обосновании указало, что ФИО2 являлась получателем страховой (трудовой) пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца назначена ФИО2 с 29.07.2003 года в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно заявления ФИО3 о назначении пенсии от 02.07.2003 года, свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти Б.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО2 и представленной справки от 07.03.2012 года об обучении в МОАУ «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области» выплата пенсии по случаю потери кормильца ответчику была продлена до окончания обучения – 30.06.2012 года. В последствии ответчику выплата пенсии была продлена на основании заявления о продлении выплаты пенсии от 28.09.2012 года и представленной справки об обучении в 11 классе МОАУ «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области» с 01.09.2011 года по 31.08.2012 года и справки об обучении в МГУПС (МИИТ) от 13.09.2012 года №016/558 в срок до 30.06.2016 года (начало обучения с 01.09.2012 года на основании приказа о зачислении от 10.08.2012 года №3811/с).

Решением УПФР в г.Новотроицке от 21.07.2016 года выплата пенсии ФИО2 с 01.08.2016 года прекращена на основании ответа на запрос МГУПС (МИИТ), из которого следует, что 25.11.2013 года ФИО2 отчислена из учебного заведения приказом от 25.11.2013 года № 6490/с, о чем вопреки данному ей обязательству не известила территориальный орган Пенсионного фонда. В соответствии с вышеизложенным ответчиком незаконно была получена сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2013 года по 30.06.2016 года в размере 248459,78 руб. ФИО2 извещалась о выявленных Пенсионным фондом переплатах суммы пенсии, о чем в протоколе от 13.07.2017 года № 3364 имеется её подпись, однако до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не возвращена в бюджет ПФ РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г.Новотроицке сумму ущерба, причиненного незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 248459,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5685 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что ответчик ФИО2 в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства обязана была сообщить в УПФР в городе Новотроицке в течение пяти дней с даты ее отчисления из учебного заведения о факте ее отчисления и представить необходимые документы. При обращении в сентябре 2012 года с заявлением о продлении выплаты пенсии ФИО2 подписала заявление и дала свое согласие о предоставлении сведений об оставлении учебы сообщать об этом в УПФР в городе Новотроицке. Однако, о факте своего отчисления в 2013 году из числа студентов МГУПС МИИТ своевременно не сообщила, данную обязанность не выполнила, пенсию по случаю потери кормильца получала незаконно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.07.2017 года, возражала против предъявленных к ее дочери требований. Поскольку ФИО2 с 01.09.2014 года по настоящее время учится в новом учебном заведении ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» по очной форме обучения, следовательно пенсию по случаю потери кормильца ее дочь все это время получала законно, поскольку она продолжала обучение. Не оспаривала факт отчисления ФИО2 в 2013 году из учебного заведения, также не отрицала факт того, что ни она, ни ее дочь не сообщили своевременно данную информацию в УПФР в городе Новотроицке, не представили справку об отчислении ФИО2 из числа студентов МГУПС МИИТ. Просила суд пересчитать сумму задолженности перед УПФР в городе Новотроицке и взыскать ущерб в меньшем размере.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 9 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2011 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Поскольку Федеральный закон №400-ФЗ вступил в силу с 01.01.2015 года, то с указанной даты подлежит применению Федеральный закон № 400-ФЗ устанавливающий в настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

На основании ч.1 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что на основании п.1 ст.9 ФЗ № 173-ФЗ ответчику с 27.04.2003 года в соответствии с заявлением ФИО3 о назначении пенсии от 02.07.2003 года, свидетельства о смерти Б.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, была впервые назначена пенсия по случаю потери кормильца на срок до 31.03.2012 года.

На основании заявления ФИО2 от 07.03.2012 года в связи с обучением в МОАУ «Лицей №1 г.Новотроицка Оренбургской области» срок выплаты пенсии по случаю потери кормильца ей был продлен до 30.06.2012 года.

В связи с обучением ФИО2 на очной форме обучения в МГУПС (МИИТ) на основании её письменного заявления от 28.09.2012 года срок выплаты пенсии по случаю потери кормильца продлен до 30.06.2016 года (ориентировочный срок окончания университета, согласно справки МГУПС (МИИТ) от 13.09.2012 года №016/558).

Материалами дела подтверждено, что при обращении ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и дальнейших заявлений о продлении срока выплаты указанной пенсии, ответчику были разъяснены положения закона об обязанности извещения УПФ РФ о наступлении обязательств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (например, если до окончания срока обучения иждивенец оставит учебу или будет отчислен, перейдет на заочное отделение, поступит на работу (для иждивенцев старше 18 лет или эмансипированных), о назначении другого вида пенсии, о поступлении на работу и т.д., а также об ответственности за несвоевременное предоставление указанных сведений, и достоверность сведений содержащихся в предоставленных ею документах в соответствии положениями пенсионного законодательства и обязанности по возврату переполученной суммы пенсии в случае её незаконного получения.

Ответчик проинформирована истцом об обязанности сообщить об отчислении из учебного заведения, в соответствии с приказом № 6490/с от 25.11.2013 года отчислена из МГУПС (МИИТ) за академическую неуспеваемость, о чем не сообщила истцу, продолжая получать пенсию в период с 01.12.2013 года по 30.06.2016 года.

Решением начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) от 21.07.2016 года в соответствии с п.1.3 ст.25 ФЗ №400-ФЗ выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 прекращена с 01.07.2016 года, в связи с поступившими в территориальный отдел Пенсионного фонда сведениями о её отчислении 25.11.2013 года из МГУПС (МИИТ).

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, судом установлено, что с 01.12.2013 года ФИО2 утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, с новым заявлением о назначении ей пенсии не обращалась, следовательно незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.12.2013 года по 30.06.2016 год.

Довод представителя ответчика ФИО3 о том, что ее дочь пенсию по случаю потери кормильца все это время получала законно, поскольку она с 01.09.2014 года продолжала обучение в новом учебном заведении, суд находит не состоятельным и основанным на неверном понимании норма материального права.

Делая такой вывод, судом учитывается, что после прекращения у ответчика права на получение пенсии в 2013 году в связи с отчислением из образовательного учреждения, право на пенсию автоматически у гражданина не возникает при поступлении в иное образовательное учреждение, т.к. законом установлен заявительный порядок установления пенсии по потере кормильца, а с заявлением о назначении пенсии ответчик после поступления в новое учебное заведение в течение 2014 года в УПФР в городе Новотроицке не обращалась.

17.07.2017 года ФИО2 ознакомлена с протоколом о выявленных незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца № 364 в размере 248459,78 руб., однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что не оспаривалось ее представителем в судебном заседании.

Суд согласен с расчетом истца, приложенным к материалам дела, так как он соответствует установленным обстоятельствам дела и закону, составлен с учетом представленных сторонами доказательств и не оспаривается ответчиком.

Поскольку правовых оснований для получения пенсии по Федеральному закону N 173-ФЗ и далее по Федеральному закону N 400-ФЗ у ответчика в период с 01.12.2013 года по 30.06.2016 года не имелось, ответчик утратила право на эту пенсию в названную дату, своевременно за назначением пенсии в 2014 году не обращалась, справок о продолжении своего обучения по очной форме не представляла, сумма пенсии и доплаты к ней выплаченные за период с 01.12.2013 года по 30.06.2016 год в общем размере 248459, 78 руб. безосновательно получены ответчиком при наличии недобросовестности с ее стороны, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 23.10.2017 года №355496, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 685 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской Области (межрайонное) сумму ущерба, причиненного незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 248459 (двести сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей, 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5685 (пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, со дня изготовления решения в окончательной формы.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2017 года

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Н.Г.Ершова