Решение № 2А-252/2017 2А-252/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск Республики Хакасия 06 сентября 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-252/2017 г. по административному исковому заявлению Отд МВД России по г. Сорску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по г. Сорску обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2014 года решением <данные изъяты> в отношении ФИО1, <данные изъяты>, был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения <данные изъяты> на ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 07.02.2014 года были разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношений него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

01.09.2015 года решением <данные изъяты> ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в УУП Отд МВД России по г. Сорску; запрета выезда за пределы установленных административных границ г. Сорска РХ без разрешения начальника ОВД.

03.03.2016 г. решением <данные изъяты> ФИО1 был продлён срок административного надзора на 6 месяцев и вменены дополнительные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях; запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

07.02.2017 г. решением <данные изъяты> суда ФИО1 был продлён срок административного надзора на 6 месяцев.

В ходе профилактической работы с ФИО1, проводимой в целях профилактики совершения им преступлений и правонарушений, установлено, что ФИО1, в течение календарного года допустил более двух административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность - ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ от 10.03.2017 г., 24.05.2017 г., ст. 19. 24 ч.1 КоАП РФ от 17.07.2017 г.

На основании изложенного, просит ранее судимому ФИО1, <данные изъяты>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - врио начальника Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А. В. против удовлетворения заявленных требований Отд МВД России по г. Сорску не возражал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст.15 Конституции РФ, предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, является то, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализ приведенных выше норм права позволяет прийти к выводу, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Установление административного надзора не ухудшает положение лица, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.

Лицо, отбывающее наказание, либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, на основании решения <данные изъяты> от 23 января 2014 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, был установлен административный надзор сроком на 3 года и на него возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах массового скопления людей в состоянии алкогольного опьянения.

На основании указанного решения на ФИО1 было заведено дело административного надзора, 07 февраля 2014 года ему были разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем была отобрана подписка.

Решением <данные изъяты> от 01 сентября 2015 года ФИО1 были вменены дополнительные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в УУП Отд МВД России по г. Сорску; запрета выезда за пределы установленных административных границ г. Сорска РХ без разрешения начальника ОВД.

03 марта 2016 года решением <данные изъяты> ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и вменены дополнительные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях; запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

02 февраля 2017 года решением <данные изъяты> ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения, а именно: 10 марта 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2017 года было назначено административное наказание в виде административного штрафа; 24 мая 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года было назначено административное наказание в виде административного штрафа; 15 июля 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17 июля 2017 года было назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Данные административные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно материалов дела, ФИО1 осужден <данные изъяты> 26 декабря 2008 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев. На основании постановления Абаканского городского суда от 28 марта 2012 года, указанный приговор изменен и ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 6 лет 4 месяца.

Кроме этого, ФИО1 был осужден 02 июля 2008 года приговором <данные изъяты> за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основана постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 14 апреля 2011 года, указанный приговор изменен: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 02 июля 2008 года в виде 6 лет лишения свободы с окончательным наказанием, назначенным приговором от 19 марта 2008 года окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 132 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, судимость за которые, в силу пункта "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из справки ФКУ ИК-27, ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, следовательно, судимость будет погашена 04 февраля 2020 года.

Таким образом, имеются все основания для продления в отношении ФИО1 срока административного надзора, поскольку он в течение года совершил более двух административных правонарушений, направленных против порядка управления, срок, на который продлевается административный надзор, не превышает срока погашения судимости.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимым в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая личность ФИО1, его поведение в период отбывания административного надзора, совершение в течение одного года более двух административных правонарушения, считает необходимым, требования Отд МВД России по г. Сорску удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отд МВД России по г. Сорску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1, <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: Козулина Н. Ю.