Решение № 2-1871/2018 2-1871/2018~М-1652/2018 М-1652/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1871/2018

Дело № 2-1871/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 884,80 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 377,70 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 165 444 рублей, процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 рублей на счет заемщика №. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 108 884,80 рублей, из которых: 81 987,93 рублей - сумма основного долга; 7 376,77 рублей - проценты за пользование кредитом; 10 843,66 рублей – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, 8 676,44 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты с даты после выставления требования).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту ее регистрации посредством направления в ее адрес заказного письма с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении ФИО1 уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, однако на судебное разбирательство не явилась, об уважительности причины своего отсутствия суд не уведомила.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (заявка на открытие банковских счетов).

В пункте 26 названной заявки отражено, что Клиенту понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Сумма кредита составила 165 444 рублей, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>. Полная стоимость кредита - <данные изъяты> Ежемесячный платеж - 7 009,86 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет - 20-й день с 5-го числа включительно. Количество процентных периодов - 36. В пункте 28 заявки ФИО1 подтвердила факт получения заявки, график погашения по кредиту, графика погашения кредитов по картам, а также что прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: условия договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В пункте 4.2 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно - 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № (указанного истом в заявке) ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма 165 444 рублей на указанный счет.

Как следует из данной выписки и расчета истца с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору прекратились.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 884 рублей 80 копеек, из которых: 81 987 рублей 93 копеек - сумма основного долга; 7 376 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом; 10 843 рублей 66 копеек - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 8 676 рублей 44 копейки - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

По условиям п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представленный истцом расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности, убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) произведен в соответствии с согласованными условиями договора, судом проверен.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из смысла приведенной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец, во исполнение требований ст. 452 ГК РФ (п.2), предъявил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 884 рублей 80 копеек, из которых: 81 987 рублей 93 копеек - сумма основного долга; 7 376 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом; 10 843 рублей 66 копеек - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 8 676 рублей 44 копейки - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращение в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3 377,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 884 рублей 80 копеек, из которых: 81 987 рублей 93 копеек - сумма основного долга; 7 376 рублей 77 копеек - проценты за пользование кредитом; 10 843 рублей 66 копеек - сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности; 8 676 рублей 44 копейки - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года