Решение № 2-841/2019 2-841/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-841/2019

Дело № 2-841/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2019 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи - Беляевой Т.В.,

при секретаре Кореньковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.04.2014 на общую сумму 652 866,74 руб., в том числе: 420 925,77 рублей – задолженность по основному долгу, 231 940,97 рублей – проценты.

Требования мотивированы следующим: 03.04.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 470 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на банковскую карту ответчику указанную в договоре сумму.

Банк уступил свои права требования по договору третьему лицу ООО «ЭОС».

18.10.2018 между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 652 866,74 рубля.

21.11.2018 должнику было направлено уведомление о состоящей уступке права требования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014 в размере 652 866,74 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 728,67 рублей.(л.д.4-6)

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца. (л.д.4-6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, в предъявленном суду заявлении исковые требования признал частично, просит применить срок исковой давности. (л.д. 76)

Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ОЭС» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено: 03.04.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании №, на получение кредита на сумму 470 000 рублей, под 18,26% годовых, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. (л.д. 7-10)

Согласно Графику – информационный расчет ежемесячных платежей, погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, начиная с 20 мая 2014 года, 20-го числа каждого календарного месяца в размере, определенном указанным графиком. (л.д. 11)

Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из заявления на получение кредитной банковской карты и Общих условий.

По условиям кредитного договора заемщик дает согласие на передачу по нему информации Банком с целью осуществления действий, направленных на взыскание задолженности, включая, помимо прочего, осуществление Банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему. (л.д. 9)

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту для совершения операций, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.(л.д. 20)

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако обязанность по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 18 - 19), последний платеж был осуществлен им 20.02.2015, после указанной даты перечислений в счет погашения кредита ответчиком не производилось.(л.д. 43)

18.10.2018 между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, в том числе и в отношении договора № от 03.04.2014 заключенного с ФИО1 в размере 652 866,74 рублей, из которых 420 925,77 рублей – задолженность по основному долгу, 231 940,97 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов за просрочку. (л.д.44-52).

21.11.2018 должнику было направлено уведомление о состоящей уступке права требования.(л.д. 53)

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014 в размере 652 866,74 рублей за период с 20.03.2015 по 03.04.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Гражданским кодексом Российской Федерации неуведомление должника о переходе права требования к новому кредитору в качестве основания для прекращения исполнения существующего обязательства не предусмотрено.

Подписав заявление-анкету, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями кредитования, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования.

Таким образом, оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования № от 03.04.2014, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что дата возникновения просрочки – 20.02.2015 (л.д. 18, расчет иска); из представленной истцом выписки также следует, что последний платеж в сумме 5 534,83 руб., был осуществлен заемщиком 20.02.2015. После указанной даты платежи в счет выполнения обязательств по договору заемщиком не вносились, обязательства по возврату кредита не исполнялись (л.д. 43).

Учитывая, что последний платеж был внесен ФИО1 20.02.2015, следующий обязательный платеж должен был быть внесен 20.03.2015, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

18.10.2018 банк передал это право ООО "ЭОС", что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий иск подан 15 ноября 2019 года (конверт л.д.60), ввиду чего срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, срок внесения которых наступил до 21.11.2016.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности переданной по договору уступки до указанной выше даты.

В связи с чем исковые требования ООО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению: за период с 21.11.2016 по 03.04.2019 задолженность по сумме основного долга составила 289 398 рублей 82 коп. (7 379,86 +7 879,57 +7 724,98 +7 832,04+ 8 303,64 + 8 063,64 +8 067,24 +8 512,00 + 8 521,83+ 8 439,14 + 8 757,42 + 8 879,06 + 8 913,94 + 9 126,22 +9 012,68 +9 454,10 + 9 652,59 + 9 576,49 +9 713,95 + 9 911,53 + 10 049,20 +10 139,88 +10 285,42 +10 393,60 + 10 651,51 +10 764,83 +10 864,91 +11 065,27 + 11 248,11 +20 214,17) по сумме процентов в размере 68 970 рублей 38 коп. (4 276,14 +3 776,43 +3 931,02 +3 823,96 +3 352,36 + 3 592,36 +3 588,76 +3 144,00 +3 134,17 +3 216,86 +2 898,58 +2 776,94 +2 742,06 +2 529,78 +2 643,32 +2 201,90 +2 003,41 +2 079,51 +1 942,05 +1 744,47 + 1 606,80 +1 516,12 +1 370,58 +1 262,40 +1 004,49 +891,17 +791,09 +590,73 +407,89 +131,03) которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требования истца удовлетворены на общую сумму 358 368,20 рублей, госпошлина с указанной суммы составляет – 6 784 рубля, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «ЭОС» :

- 289 398 (двести восемьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 82 коп. – задолженность по основному долгу;

- 68 970 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 38 коп. -просроченная ссуда;

- 6 784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп. - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ЭОС» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.