Приговор № 1-218/2025 1-44/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-218/2025

1-44/2026

УИД 24RS0№-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, имеющего инвалидность 2 группы, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проживающего в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое незаконное предоставление вышеуказанной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств посторонним лицам, с целью получения наркотических средств для личного потребления. В связи с этим он создал в квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, запускал в квартиру различных граждан для немедицинского потребления наркотических средств, предоставлял помещение квартиры, а также необходимую посуду (стакан, стопку, ложку) для изготовления наркотического средства. После потребления наркотических средств осуществлял уборку и проветривание в вышеуказанной квартиры. Тем самым ФИО1 создал условия для систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое незаконное предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время дознанием не установлено) незаконно, умышленно предоставил <адрес>, расположенную в <адрес> Красноярского края, для изготовления и потребления наркотического средства морфин своему знакомому Свидетель №2, а также сам потребил вышеуказанное наркотическое средство. В тот же день после потребления наркотических средств в 16 часов 00 минут ФИО6 был задержан сотрудниками ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск. Факт потребления Свидетель №2 наркотических средств подтвержден справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №2 обнаружен морфин, который входит в состав наркотических средств, изготавливаемых из наркотикосодержащего растения мак.

Морфин является наркотическим средством и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время дознанием не установлено) ФИО1 незаконно, умышленно предоставил <адрес>, расположенную в <адрес> Красноярского края, для изготовления и совместного потребления наркотических средств морфин, меторфан своему знакомому Свидетель №3, а также сам потребил вышеуказанное наркотическое средство. В тот же день после потребления наркотических средств в 18 часов 10 минут Свидетель №3 был задержан сотрудниками ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск. Факт потребления Свидетель №3 наркотических средств подтвержден справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №3 обнаружены морфин, меторфан. Морфин входит в состав наркотических средств, изготавливаемых из наркотикосодержащего растения мак.

Морфин является наркотическим средством и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации.

Меторфан является рацемической смесью двух изомерных форм – декстрометорфан и левометорфан. Декстрометорфан является психотропным веществом и в соответствии со списком III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. Левометорфан является наркотическим средством и в соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Декстрометорфан практически всегда встречается в качестве фармактивной добавки в смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на систематическое незаконное предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 незаконно, умышленно предоставил <адрес>, расположенную в <адрес> Красноярского края, для изготовления и совместного потребления наркотического средства мефедрон своему знакомому Свидетель №4, а также сам потребил вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности» в <адрес> Красноярского края, принадлежащей ФИО1 В ходе обследования были обнаружены и изъяты: стеклянный стакан, два одноразовых полимерных шприца объемом до 1 мл, до 3 мл, укупоренные иглами с колпачками. В тот же день после потребления наркотических средств ФИО1 и Свидетель №4 были задержаны сотрудниками ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск. Факт потребления ФИО7 наркотических средств в соответствии со справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях представленных двух шприцов обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического вещества не представляется возможным ввиду его следового количества.

Мефедрон является наркотическим средством и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 незаконно, умышленно предоставил <адрес> Красноярского края, для потребления наркотического средства мефедрона своему знакомому Свидетель №2, а также сам потребил вышеуказанное наркотическое средство. В тот же день после потребления наркотических средств Свидетель №2 был задержан сотрудниками ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск. Факт потребления Свидетель №2 наркотических средств подтвержден справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мефедрон является наркотическим средством и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО1, данными в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 199-209), подтверждается, что периодически он употребляет различные наркотические средства, а также периодически предоставляет свою квартиру для употребления наркотических средств знакомым. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО6, проживающий в соседней квартире и являющийся потребителем наркотических средств, который сказал, что зайдет к нему в гости. Придя к нему домой в этот же день, Свидетель №2 предложил ему употребить совместно наркотическое средство героин. Так как он сам употребляет наркотики, то согласился употребить героин вместе с ФИО6 и предоставить ему свое жилье и посуду для его употребления. Где Свидетель №2 приобрел героин, ему неизвестно. Шприцы, необходимые для употребления наркотика, у Свидетель №2 были с собой. Он с Свидетель №2 прошел на кухню, где предоставил ему для приготовления инъекции стакан, в котором они приготовили раствор из порошка и воды путем его кипячения. После этого они набрали раствор в шприцы через вату и уже в комнате путем инъекции употребили наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к нему домой в гости пришел его приятель Свидетель №3, являющийся потребителем наркотических средств. Придя к нему домой, Свидетель №3 предложил ему употребить наркотическое средство героин. Поскольку он сам употребляет наркотические средства, то согласился употребить с ним наркотическое средство и предоставить жилье и посуду для его употребления. Где Свидетель №3 приобрел героин, он не знает, ему Свидетель №3 об этом ничего не говорил. Шприцы, необходимые для употребления наркотика, у Свидетель №3 были с собой. Он с Свидетель №3 прошел на кухню, где предоставил ему стакан для приготовления инъекции, в котором они приготовили раствор из порошка и воды путем его кипячения. После этого они набрали раствор в шприцы через вату и уже в комнате путем инъекции употребили наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к нему домой в гости пришел его приятель Свидетель №4, являющийся потребителем наркотических средств. Придя к нему домой, Свидетель №4 предложил ему употребить наркотическое средство «соль». Поскольку он сам употребляет наркотические средства, то согласился употребить с ним наркотическое средство и предоставить жилье и посуду для его употребления. Где Свидетель №4 приобрел «соль», он не знает, ему Свидетель №4 об этом ничего не говорил. Шприцы, необходимые для употребления наркотика, у Свидетель №4 были с собой. Он с последним прошел на кухню, где предоставил Свидетель №4 стакан для приготовления инъекции, в котором они приготовили раствор из порошка и воды путем его кипячения. После этого они набрали раствор в шприцы. Он в комнате квартиры, а Свидетель №4 в ванной комнате путем инъекции употребили наркотик. Через некоторое время после употребления наркотика Свидетель №4 собрался уходить. Шприцы после употребления наркотика они выбросили в мусорное ведро, а стакан, в котором они готовили раствор, остался на столе. Он прошел в коридор, чтобы проводить Свидетель №4, открыл дверь квартиры. В этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, задержали их. Также сотрудники полиции предъявили постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого в присутствии представителей общественности на кухне в мусорном ведре были изъяты 2 шприца, а также стакан, который стоял на столешнице кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 13 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый Свидетель №2, с которым ранее они совместно употребляли наркотические средства. Придя к нему домой, Свидетель №2 предложил ему употребить совместно наркотическое средство, какое именно Свидетель №2 не говорил. Так как он сам употребляет наркотики, то согласился употребить наркотик вместе с Свидетель №2 и предоставить ему свое жилье для его употребления. Где Свидетель №2 приобрел наркотическое средство, ему неизвестно. Шприцы, необходимые для употребления наркотика, у Свидетель №2 были с собой. Он с Свидетель №2 прошел на кухню, где предоставил стакан для приготовления инъекции, в котором они приготовили раствор из порошка и воды. После этого они в комнате путем инъекции употребили наркотик. После употребления наркотического средства он понял, что это был мефедрон. Когда Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 приходили к нему для употребления наркотических средств, он их из квартиры не выгонял, не запрещал им употреблять наркотики. Заранее об употреблении наркотических средств он с ними не договаривался, все происходило спонтанно. Так как он сам не имеет денежных средств для приобретения наркотиков, он предоставлял свое жилье взамен того, чтобы его наркотиком угостили.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протоколы подписаны ФИО1 и его защитником без замечаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, помимо признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 170-174), из которых следует, что в ходе оперативной работы была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по <адрес> Красноярского края, предоставляет свое жилье гражданам для потребления наркотических средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО2 ФИО8 около 15 часов 30 минут прибыли к дому №А по <адрес> г. Зеленогорск и стали вести наблюдение. В ходе оперативных мероприятий в 16 часов 00 минут ими был задержан Свидетель №2, который вышел из подъезда № <адрес> с признаками наркотического опьянения. Они совместно с ФИО8 подошли к Свидетель №2, представились и попросили его проехать с ними в отдел полиции для разбирательства. Свидетель №2 не возражал и был доставлен в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности в отношении последнего был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у Свидетель №2 обнаружено не было. Кроме того, им Свидетель №2 был опрошен без оказания на него морального, психологического и физического давления. В течение трех часов, в 17 часов 16 минут Свидетель №2 был доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в моче у Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство морфин. Свидетель №2 по данному факту был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что в его квартире будут употреблять наркотические средства, после чего они с оперуполномоченным ФИО2 ФИО8 около 18 часов 00 минут прибыли к дому №А по <адрес> г. Зеленогорска и стали вести наблюдение. В ходе оперативных мероприятий в 18 часов 08 минут ими был задержан Свидетель №3, который вышел из подъезда № <адрес> с признаками наркотического опьянения. Они совместно с ФИО8 подошли к Свидетель №3, представились и попросили его проехать с ними в отдел полиции для разбирательства. Свидетель №3 не возражал. Последний был доставлен в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности в отношении Свидетель №3 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у Свидетель №3 обнаружено не было. Им было отобрано у Свидетель №3 объяснение без оказания на него морального, психологического и физического давления. В течение трех часов, в 19 часов 25 минут Свидетель №3 был доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в моче у Свидетель №3 обнаружено наркотическое средство морфин. Свидетель №3 по данному факту был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Для проверки оперативной информации им было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности». В ходе работы было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Зеленогорского городского суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений участков местности. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что в его квартире будут употреблять наркотические средства. После чего им были приглашены двое представителей общественности Свидетель №6 и Свидетель №5, которым он разъяснил, что будут проведены мероприятия в отношении ФИО1, который предоставляет свое жилище, расположенное по адресу: г. <адрес> для потребления наркотических средств. Они совместно с представителями общественности ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов прибыли к дому №А по <адрес> г. Зеленогорск, зашли в подъезд № и подошли к <адрес> данного дома. В это время дверь квартиры открылась и на пороге квартиры стоял ФИО1 Он представился, предъявил служебное удостоверение, а затем постановление суда, после чего в 11 часов 20 минут приступил к обследованию квартиры ФИО1 В период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут была обследована квартира ФИО1, им составлен акт об изъятии обнаруженных в мусорном ведре на кухне <адрес> полимерных шприцов и стеклянного стакана. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, с пояснительными записками и опечатаны. В момент проведения обследования квартиры ФИО1 в его квартире находился Свидетель №4 После всех проведенных мероприятий ФИО1 и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отношении последних в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов у них обнаружено не было. ФИО1 также был отправлен на медицинское освидетельствование. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в моче у ФИО1 обнаружено наркотическое средство метадон. Свидетель №4 также был отправлен на медицинское освидетельствование. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в моче у Свидетель №4 не обнаружено наркотических средств. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что в его квартире будут употреблять наркотические средства, после чего он около 13 часов 00 минут прибыл к дому №А по <адрес> г. Зеленогорск и стал вести наблюдение. В ходе оперативных мероприятий в 13 часов 30 минут им был задержан Свидетель №2, который вышел из подъезда № <адрес> с признаками наркотического опьянения. Он подошел к Свидетель №2, представился и попросил его проехать с ним в отдел полиции для разбирательства. Свидетель №2 не возражал и был доставлен в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности в отношении последнего был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у Свидетель №2 обнаружено не было. Кроме того, им Свидетель №2 был опрошен без оказания на него морального, психологического и физического давления. В течение трех часов, в 16 часов 15 минут часов Свидетель №2 был доставлен на медицинское освидетельствование. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в моче у Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство мефедрон. Свидетель №2 по данному факту был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, имелись основания полагать, что в квартире ФИО1 располагался наркопритон, в связи с чем материал проверки был передан в ОД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 176-179), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около урны возле магазина «Планета» по адресу <адрес> он заметил сверток в изоленте синего цвета. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, предположил, что в этом свертке находится наркотическое средство, в связи с чем он поднял сверток и забрал его себе, для того, чтобы его впоследствии употребить. В свертке было вещество в виде порошка серого цвета. Он попробовал его на язык и предположил, что это героин. Затем свернул сверток и убрал его себе в карман штанов. Данное вещество он ни у кого не приобретал. Приехав обратно в г. Зеленогорск, он решил употребить данный наркотик у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу <адрес>А, <адрес>. У ФИО1 употреблял наркотик уже неоднократно. Ему было известно, что адрес проживания ФИО1 посещают лица, потребляющие наркотические средства, которым тот предоставляет свое жилье для потребления наркотических средств. Около 15 часов 30 минут, точного время он не помнит, он созвонился со ФИО1 с целью узнать, находится ли тот дома, для того чтобы у него употребить наркотическое средство. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что находится дома и к нему можно прийти. По дороге к ФИО1 он приобрел в аптеке шприцы. По приходу к ФИО1, он спросил у того, можно ли потребить наркотическое средство, на что Д. ответил согласием. Они со ФИО1 прошли на кухню, Д. предоставил посуду для приготовления инъекции, а именно стопку, в которой они приготовили раствор из порошка и воды для употребления. После изготовления наркотического средства они совместно его употребили внутривенно. Инъекции делал каждый сам себе, находясь в комнате квартиры, которую ФИО1 ему предоставил для употребления наркотика. ФИО1 из квартиры его не выгонял, наркотики употреблять ему не запрещал, а также употреблял наркотик совместно с ним. После употребления наркотика он какое-то время находился в комнате. Через некоторое время после употребления наркотика он пришел в себя и собрался уходить, использованные шприцы остались у ФИО1 Около 15 часов 55 минут он пошел домой. Когда он вышел из подъезда и пошел в сторону остановки, его задержали сотрудники полиции и доставили в ФИО2 для разбирательства. В ФИО2 в присутствии понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено ничего запрещенного. После чего его доставили на медицинское освидетельствование в КБ № г. Зеленогорск. После получения заключения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту потребления наркотического средства без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление суда, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который он не оплатил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он освободился с УФИЦ <адрес>, где отбывал наказание с мая 2025 года. После освобождения он направился на автовокзал <адрес> к автобусу на 15 часов. Находясь на вокзале, возле курилки в кустах, примерно в 5 метрах он увидел, что лежит сверток в изоленте синего цвета. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, то предположил, что в этом свертке находится наркотическое средство, в связи с чем он поднял сверток, развернул его и увидел, что в свертке находится вещество в виде порошка серого цвета. Он попробовал его на язык. Затем свернул обратно сверток и убрал его себе под обложку паспорта для того, чтобы его впоследствии употребить. Данное вещество он ни у кого не приобретал. Приехав в г. Зеленогорск, спустя несколько дней он решил употребить данный наркотик у себя по месту жительства. Обыскав свои вещи, он наркотик у себя не нашел и, подумав, что мог утерять данный сверток где-то, он успокоился и забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома по адресу: г. Зеленогорск <адрес>А <адрес>. Ему нужна была справка об освобождении. В ходе поиска справки он снял обложку со своего паспорта и в этот момент из-под обложки выпал тот самый сверток, который он нашел на автовокзале в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дома у него находилась мать, он решил сходить к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу <адрес>А, <адрес>, для того, чтобы употребить данный наркотик. У ФИО1 он неоднократно употреблял наркотики. Около 12:00 часов, точного время не помнит, он пришел к ФИО1 по адресу <адрес>А, <адрес>. ФИО1 оказался дома. Он спросил у ФИО1, можно ли потребить наркотическое средство, на что ФИО1 ответил согласием. Шприцы для употребления наркотика были у него с собой, он приобрел по дороге к ФИО1 Они со ФИО1 прошли на кухню квартиры, где ФИО1 предоставил посуду для приготовления инъекции, а именно стопку, в которой они приготовили раствор из порошка и воды для употребления. После изготовления наркотического средства они совместно его употребили внутривенно. Инъекции делал каждый сам себе, находясь в комнате квартиры, которую ФИО1 ему предоставил для употребления наркотика. ФИО1 из квартиры его не выгонял, наркотики употреблять ему не запрещал, а также употреблял наркотик совместно с ним. После употребления наркотика он какое-то время находился в комнате. Когда он пришел в себя, по ощущениям понял, что употреблял наркотик мефедрон. После употребления наркотика около 13 часов 25 минут он собрался домой. Шприцы он не забирал, они остались в квартире у ФИО1 Когда он вышел из подъезда и пошел в сторону остановки, по пути следования его задержали сотрудники полиции и доставили в ФИО2 для разбирательства. В ФИО2 в присутствии понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено ничего запрещенного. После чего его доставили на медицинское освидетельствование в КБ № г. Зеленогорск. После получения заключения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту потребления наркотического средства без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление суда, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который он не оплатил;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 180-182), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на автобусе поехал в <адрес>. Находясь в районе автовокзала, он вышел покурить и около урны для мусора заметил, что около урны лежит сверток в изоленте синего цвета. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, он предположил, что в этом свертке наркотик, поэтому поднял его, развернул и увидел вещество в виде порошка серого цвета. Он попробовал порошок на язык и предположил, что это героин. После чего он свернул сверток и убрал его себе в карман штанов для того, чтобы впоследствии употребить. Данное вещество он ни у кого не приобретал. Приехав обратно в г. Зеленогорск, он решил употребить данный наркотик у своего знакомого ФИО1 по адресу <адрес>А, <адрес>, у ФИО1 он употреблял наркотик уже неоднократно. Ему было известно, что адрес проживания ФИО1 посещают лица, потребляющие наркотические средства, которым тот предоставляет свое жилье для потребления наркотических средств. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного время он не помнит, он позвонил ФИО1 с целью узнать, находится ли тот дома, для того чтобы у него употребить по адресу его проживания наркотическое средство, однако не дозвонился, т.к. ФИО1 не взял трубку. Он решил зайти к ФИО1 домой. Около 18 часов 00 минут, точно время он не помнит, он пришел по адресу проживания ФИО1 в <адрес>А г. Зеленогорск. Последний находился дома и впустил его в квартиру. Он спросил у ФИО1, можно ли потребить наркотическое средство, на что ФИО1 ответил согласием. Шприцы для употребления наркотика были у него с собой, он приобрел их в аптеке по дороге к ФИО1 Они со ФИО1 прошли на кухню, ФИО1 предоставил посуду для приготовления инъекции, а именно стопку и ложку, в которой они приготовили раствор из порошка и воды для употребления. После изготовления наркотического средства они совместно его употребили внутривенно, инъекции делал каждый сам себе, находясь в комнате квартиры, которую ФИО1 ему предоставил для употребления наркотика. ФИО1 из квартиры его не выгонял, наркотики употреблять ему не запрещал, а также употреблял наркотик совместно с ним. После употребления наркотика он какое-то время находился в комнате. Через некоторое время после употребления наркотика он пришел в себя и собрался уходить, использованные шприцы остались у ФИО1 Около 18 часов 08 минут он пошел домой. Когда он вышел из подъезда и пошел в сторону остановки, его задержали сотрудники полиции и доставили в ФИО2 для разбирательства. В ФИО2 в присутствии понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено ничего запрещенного. После чего его доставили на медицинское освидетельствование в КБ-42 г. Зеленогорск. После получения заключения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту потребления наркотического средства без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление суда, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который он не оплатил;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 183-185), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на автобусе он поехал в <адрес> в магазин «Планета». Выйдя из магазина «Планета» по адресу <адрес>, он пошел к автовокзалу и около урны для мусора, расположенной около входа в здание автовокзала заметил, что лежит сверток в изоленте синего цвета. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, то предположил, что в этом свертке находится наркотическое средство. Он поднял сверток и развернул. В свертке было вещество в виде порошка серого цвета. Он попробовал порошок на язык и предположил, что это героин, затем свернул сверток и убрал его себе в карман штанов, для того, чтобы его впоследствии употребить. Данное вещество он ни у кого не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить данный наркотик у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу <адрес>А, <адрес>. У ФИО1 он употреблял наркотик уже неоднократно. Ему известно, что адрес проживания ФИО1 посещают лица, потребляющие наркотические средства, которым тот предоставляет свое жилье для потребления наркотических средств. Около 11 часов 00 минут, точного время он не помнит, он поехал на автобусе к ФИО1 Когда он к нему пришел, тот впустил его к себе в <адрес>А г. Зеленогорск. По дороге к ФИО1 он приобрел в аптеке шприцы. Находясь в квартире у ФИО1, спросил у него, можно ли потребить наркотическое средство, на что тот ответил согласием. Они со ФИО1 прошли на кухню, ФИО1 предоставил посуду для приготовления инъекции, а именно стакан, в котором они совместно приготовили раствор из порошка и воды для употребления. После изготовления наркотического средства они набрали раствор каждый в свой шприц, через вату и совместно его употребили внутривенно, инъекции делал каждый сам себе. Он ушел в ванную комнату квартиры, которую ФИО1 ему предоставил для употребления наркотика, где сделал себе инъекцию внутривенно, а ФИО1 пошел в комнату квартиры, где также самостоятельно сделал себе инъекцию внутривенно. ФИО1 из квартиры его не выгонял, наркотики употреблять ему не запрещал, а также употреблял наркотик совместно с ним. По ощущениям это был мефедрон, он может об этом сказать с уверенностью, так как на протяжении долгого времени употребляет наркотики. Через некоторое время после употребления наркотика он пришел в себя и собрался уходить, использованные шприцы они выбросили в мусорное ведро на кухне квартиры, а стакан, в котором они готовили раствор, остался на кухонном гарнитуре на кухне квартиры у ФИО1 Последний пошел его провожать и когда тот открыл дверь в квартиру, зашел сотрудник полиции Свидетель №1, который представился, предъявил служебное удостоверение и предъявил ФИО1 постановление Зеленогорского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий». В квартиру были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на кухне квартиры из мусорного ведра были изъяты два шприца, а также с гарнитура стакан, в котором они готовили раствор. После окончания проведения ОРМ ФИО1 и понятые были ознакомлены с актом, после чего поставили в нем свои подписи. После чего их со ФИО1 доставили в ФИО2 для дальнейшего разбирательства. В ФИО2 в присутствии понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено ничего запрещенного. После чего его доставили на медицинское освидетельствование в КБ № г. Зеленогорск. Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому в биосредах, сданных им ДД.ММ.ГГГГ, наркотические вещества не обнаружены, предполагает, что прошло немного времени с момента употребления наркотика. К ФИО1 он пришел с целью употребить наркотическое средство, которое они с ним изготовили, во время употребления ФИО1 его из квартиры не выгонял и употреблять наркотическое средство не запрещал, кроме того, для изготовления наркотического средства, тот предоставил необходимую посуду;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 186-188), из которых следует, что он проживает по <адрес> г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ст. оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 ему было предложено принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в квартире у ФИО1, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>, на что он добровольно согласился. Через некоторое время, около 10 часов 30 минут за ним приехал Свидетель №1 По пути они забрали еще одного представителя общественности Свидетель №6 и прибыли по адресу: г. Зеленогорск у. Гоголя, <адрес>А, <адрес>. Около 11 часов 10 минут они стояли во втором подъезде на первом этаже около <адрес> в это время дверь квартиры открылась. Около входной двери стоял мужчина худощавого телосложения, высокого роста, на вид около 50-55 лет. Сотрудники полиции представились мужчине и попросили его представиться, мужчина представился ФИО1 ФИО1 в квартире был с мужчиной, представившимся ФИО7 После чего Свидетель №1 предъявил ФИО1 постановление председателя Зеленогорского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в его квартире. ФИО1 с ним ознакомился, поставил в нем свою подпись. После чего он пригласил всех пройти в квартиру. Ему и Свидетель №6 Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обследования квартиры они прошли на кухню квартиры, где на кухонном гарнитуре был обнаружен стеклянный стакан, а под раковиной в мусорном ведре были обнаружены два полимерных одноразовых использованных медицинских шприца, укупоренных иглами с колпачками, на одном из которых имелась градуировочная шкала до 3 мл, а втором до 1 мл. ФИО1 пояснил, что он самостоятельно изготовил наркотическое средство, которое совместно с ФИО7 употребили. Стакан и медицинские шприцы были упакованы в разные пакеты, снабжены пояснительными записками, в которых он и все присутствующие поставили свои подписи. Свидетель №1 был составлен акт обследования квартиры, с которым все были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. По окончании проведения обследования квартиры Свидетель №1 доставил всех в Отдел МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск, где был проведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №4 В ходе личного досмотра у ФИО1 и Свидетель №4 каких-либо запрещенных предметов, веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было. Свидетель №1 были составлены протоколы личного досмотра, после ознакомления с которыми он и все присутствующие поставили свои подписи. Никаких претензий, замечаний относительно действий сотрудников полиции он не имеет;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №6, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 189-191);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в ОД Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих проведение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес> проведение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» (т. 1, л.д. 11-13);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес> (т. 1, л.д. 15);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес> (т. 1, л.д. 38);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес> (т. 1, л.д. 125);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления наркотических веществ Свидетель №2 (т. 1, л.д. 25-26);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт потребления Свидетель №2 наркотического средства морфин (т. 1, л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1, л.д. 35-36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления наркотических веществ Свидетель №3 (т. 1, л.д. 48-49);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт потребления Свидетель №3 наркотического средства морфин, меторфан (т. 1, л.д. 50);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1, л.д. 61-62);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления наркотических веществ ФИО1 (т. 1, л.д. 85-86);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства метадон, -9-тетрагидроканнабиноловая кислота (т. 1, л.д. 87);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт потребления наркотических веществ ФИО7 не установлен (т. 1, л.д. 98-99);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой факт потребления ФИО7 наркотических средств не установлен (т. 1, л.д. 100);

- заключением химико-токсикологической судебной экспертизы №х-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании результатов проведенной судебно-химической экспертизы мочи (контрольный образец), забранной ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4, установлено, что в представленном объекте (моча) при химическом исследовании не обнаружены: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, их производные, метаболиты и аналоги на уровне предела обнаружения используемых методов (т. 1, л.д.104-110);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1, л.д. 120-121);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт потребления наркотических веществ Свидетель №2 (т.1, л.д. 135-136);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт потребления Свидетель №2 наркотического средства мефедрон (т. 1, л.д. 138);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1, л.д. 149-150);

- постановлением председателя Зеленогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», согласно которому получено разрешение на обследование жилого помещения по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>, по месту жительства ФИО1 (т. 1, л.д. 67);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут сотрудниками ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск проведено обследование жилища ФИО1 по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: стеклянный стакан, два одноразовых полимерных шприца объемом до 1 мл, до 3 мл, укупоренные иглами с колпачками (т. 1, л.д. 68-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях представленных двух шприцов обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического вещества не представляется возможным ввиду его следового количества. На поверхности представленного стеклянного стакана каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованных методик исследования не обнаружено (т. 1, л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены прозрачный полимерный пакет, в котором находится стеклянный стакан; прозрачный полимерный пакет, в котором находится два одноразовых полимерных шприца объемом до 1 мл, до 3 мл, укупоренные иглами с колпачками (т. 1, л.д. 157-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: стеклянного стакана, двух одноразовых полимерных шприцов объемом до 1 мл, до 3 мл, укупоренных иглами с колпачками, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск (т. 1, л.д. 168- 169).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Исследованные судом показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, не оспорены после их оглашения в судебном заседании, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, в связи с чем показания свидетелей принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Исследования и экспертизы произведены квалифицированными экспертами, выводы экспертов сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными, в связи с чем оснований не доверять выводам проведенных исследований и экспертиз у суда не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлены для выявления и раскрытия преступления, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, с соблюдением прав и интересов его участников и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости (наркомании) от нескольких ПАВ (зависимость от опиоидов, амфетаминов (психостимуляторов) средней стадии в состоянии активной зависимости (шифр заболевания МКБ-10 F19.2). Психологических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, снижения критических способностей у ФИО1 не выявлено, следовательно, в период инкриминируемого ему деяния он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом его деяния носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопризводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательства) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность обвиняемого ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких ПАВ (наркоманией 2 стадии) (шифр заболевания по МКБ-10 F19.2), нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании. Медицинских противопоказаний для проведения курса лечения и реабилитации наркомании нет. Сроки, необходимые для курса лечения и реабилитации от наркомании регламентированы Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому лица, страдающие наркоманией, нуждаются в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение 3 лет (т. 1, л.д. 229-233).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при опросе до возбуждения уголовного дела, допросе в качестве подозреваемого он добровольно сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, которые ранее органу предварительного расследования не были известны и имели значение для раскрытия и расследования преступления, чем содействовал раскрытию и расследованию преступления и способствовал соответствующей юридической оценке действий подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие инвалидности 2 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд назначает ФИО1 наказание с применением с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против здоровья населения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с 1999 года с диагнозом зависимость от нескольких ПАВ 2 ст., состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, имеющего постоянное место жительства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Учитывая установленные судом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, которому ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию, согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением функции нижних конечностей он имеет ограничения к самообслуживанию, самостоятельному передвижению и способности к трудовой деятельности, нуждается в технических средствах реабилитации, суд полагает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе с учетом необходимости его лечения от наркомании согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Основания для оправдания подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по делу не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стеклянный стакан, два одноразовых полимерных шприца объемом до 1 мл, до 3 мл, укупоренные иглами с колпачками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по ЗАТО г. Зеленогорск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при её подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Петухова