Решение № 2-2590/2020 2-2590/2020~М-1831/2020 М-1831/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2590/2020

Дело № 2- 2590/2020 (УИД 52RS0012-01-2020-002781-69)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Бор Нижегородской области 21 октября 2020года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Финансовый холдинг «Благодать» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО « Финансовый холдинг «Благодать» с требованиями о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 12 640 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 9 160 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 988 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (Займодавец) и ООО "Финансовый Холдинг «Благодать" (Заемщик) в лице финансового менеджера ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) - Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 207 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором с уплатой процентов исходя из ставки 14% годовых. В соответствии с п.4.2 Договора заем предоставлен на срок 6 (шесть) месяцев. то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец предоставил займ Заемщику в размере 207 000,00 рублей в полном объеме. В соответствии п. 3.1.2. Договора выплата займа производится с учетом удержания налога на доход физического лица. Физическое лицо, предоставившее организации, заем, получает доход в виде процентов по займу. Данный доход является объектом налологооблажения по налогу на доходы физических лиц( подпункт 1 пункта 1 статьи 208 НК РФ, статья 209НК РФ). Подп.1 п.1 ст.223 НК РФ определено, что дата фактического получения дохода в виде процентов считается день выплаты такого дохода физическому лицу, выдавшему организации заем. При этом под выплатой дохода следует понимать не только выдачу наличных денежных средств, но и их перечисление на расчетный счет физического лица или по его поручению на счета третьих лиц. С процентов по займу, предоставленному резиденту Российской Федерации, НДФЛ удерживается по ставке 13%, а с процентов по займу, выплаченных нерезиденту, НДФЛ удерживается по ставке 30 %. Следовательно, размер процентов за пользование составляет 12 640 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (Займодавец) и ООО "Финансовый Холдинг «Благодать" (Заемщик) в лице финансового менеджера ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) - Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 150 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором с уплатой процентов исходя из ставки 14% годовых. В соответствии с п.4.2 Договора заем предоставлен на срок 6 (шесть) месяцев. то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец предоставил займ Заемщику в размере 150 000,00 рублей в полном объеме. В соответствии п. 3.1.2. Договора выплата займа производится с учетом удержания налога на доход физического лица. Физическое лицо, предоставившее организации, заем, получает доход в виде процентов по займу. Данный доход является объектом налологооблажения по налогу на доходы физических лиц( подпункт 1 пункта 1 статьи 208 НК РФ, статья 209НК РФ). Подп.1 п.1 ст.223 НК РФ определено, что дата фактического получения дохода в виде процентов считается день выплаты такого дохода физическому лицу, выдавшему организации заем. При этом под выплатой дохода следует понимать не только выдачу наличных денежных средств, но и их перечисление на расчетный счет физического лица или по его поручению на счета третьих лиц. С процентов по займу, предоставленному резиденту Российской Федерации, НДФЛ удерживается по ставке 13%, а с процентов по займу, выплаченных нерезиденту, НДФЛ удерживается по ставке 30 %. Следовательно, размер процентов за пользование составляет 9 160 рублей 02 копейки. По истечении установленного договорами срока истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа, а также уплате процентов, однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая то обстоятельства, что после передачи истцом денежных средств ответчику, последний перестал осуществлять прием граждан в своих структурных подразделениях. в том числе по месту заключения договора(<адрес> отвечать на телефонные звонки, в отношении ответчика возбуждены гражданские дела, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у истца появились все основания полагать, что заемные денежные средства ответчиком возвращены не будут, что послужило основанием для обращения судебной защиты своих прав.

Истец ФИО2 в судебное заседание не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО «Финансовый холдинг «Благодать» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Финансовый холдинг «Благодать»заключен договор займа № в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 207 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно условиям договора заем предоставляется сроком на шесть месяцев под 14% годовых, уплата процентов производится по окончании договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил займ Заемщику в размере 207 000 рублей в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, Договор может быть расторгнут по заявлению Займодавца, так, согласно п.5.5 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 2 % годовых за срок действия данного Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Финансовый холдинг «Благодать»заключен договор займа № в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно условиям договора заем предоставляется сроком на шесть месяцев под 14% годовых, уплата процентов производится по окончании договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил займ Заемщику в размере 150 000 рублей в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, Договор может быть расторгнут по заявлению Займодавца, так, согласно п.5.5 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 2 % годовых за срок действия данного Договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договорам займа суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договорам займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договорам займа в размере 207 000 рублей и 150 000 рублей, вместе с причитающимися процентами, согласующимися с условиями договора займа, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Центр Юридической помощи», предметом которого являлось оказание юридических услуг ФИО2, согласно п. 5.1 стоимость услуг составила 14 000,00 рублей.

Вышеуказанные расходы в размере 14 000 рублей были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие произведенные истцом расходы суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 14 000 рублей.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 988,00 рублей.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Финансовый холдинг «Благодать» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Финансовый холдинг «Благодать» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 000 (двести семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Финансовый холдинг «Благодать» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 12 640 рублей 83 копейки.

Взыскать с ООО «Финансовый холдинг «Благодать» в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Финансовый холдинг «Благодать» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 9 160 рублей 02 копейки.

Взыскать с ООО «Финансовый холдинг «Благодать» в пользу ФИО2 расходы по уплате за юридические услуги в сумме 14 000(четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Финансовый холдинг «Благодать» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6988(шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлении об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шаброва