Решение № 2-977/2020 2-977/2020~М-848/2020 М-848/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-977/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4 Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО4 по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО4 по <адрес> ФИО4 Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО4 по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным платежам со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк ФИО5», ООО МФО «Пятый элемент», ИП ФИО3, ООО МКК «Центрофинанс Групп», МИФНС РФ № по НО, ООО «ЭОС».

Согласно ответам организаций и учреждений было установлено, что счета на имя ФИО2 в банках и кредитных организациях имелись, в связи с чем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО2. Кроме того, за ФИО2 зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21103, 1999 года выпуска, который в настоящее время утилизирован, в связи с чем обратить взыскание на него невозможно. По данным ГУ УПФ РФ ФИО2 работает в ООО «Грейп-Маркет Плюс», куда судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, но получен ответ о том, что в настоящее время должник находится в отпуске по уходу за ребенком.

По данным Росреестра за должником числится в собственности земельный участок, площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Травковское сельское поселение, д. Травково, с кадастровым номером 53:02:0172601:31; земельный участок, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Травковское сельское поселение, д. Травково, с кадастровым номером 53:02:0172601:51; жилое помещение, площадью 71 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Рабочий <адрес>, с кадастровым номером 53:02:0172601:121. Кроме того, судебным приставом было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все меры, денежных средств для погашения задолженности не хватает, остаток долга по сводному исполнительному производству составляет – 175 403 рубля 22 копейки, остаток исполнительского сбора – 31 773 рубля 72 копейки, просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Травковское сельское поселение, д. Травково, с кадастровым номером 53:02:0172601:31.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО4 по <адрес> ФИО4 Т.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, пояснила, что на спорном земельном участке каких-либо строений не находится, в ходе беседы должник ФИО2 ей пояснила, что не возражает против обращения взыскания на данный земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк ФИО5», ООО МФО «Пятый элемент», ООО МКК «Центрофинанс Групп», Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ИП ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (часть 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана задолженность по договору микрозайма № АИ 001640 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19 060 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 381 рубля 21 копейки. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк ФИО5» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 192 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 3 330 руб. 96 коп.. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО МФО «Пятый элемент» задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 085 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 401 рубля 28 копеек. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа № СМ6БР101111 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 173 рублей 22 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 263 руб. 46 коп.. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО4 по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании со ФИО2 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1730/2019 о взыскании со ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> недоимки по налогам за 2017 год и пени за 2018-2019 годы в сумме 4 568 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 183 рубля 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 417 рублей 76 копеек. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО4 по <адрес> вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное №-СД по должнику ФИО2.

Требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены. Остаток по сводному исполнительному производству составляет 175 403 рубля 22 копейки, остаток исполнительского сбора составляет 31 773 рубля 72 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Травковское сельское поселение, д. Травково, с кадастровым номером 53:02:0172601:31.

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов ФИО2 не исполняются, суд полагает обоснованными требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику. Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО4 по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО4 по <адрес> ФИО4 ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Травковское сельское поселение, д. Травково, площадью 2 000 кв.м, с кадастровым номером 53:02:0172601:31.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Иванова