Решение № 2-227/2019 2-227/2019(2-5272/2018;)~М-5342/2018 2-5272/2018 М-5342/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Жуматаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличногоакционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Сербиной Е.Э. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 21.06.2012 года был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, на срок до 21.06.2013 года, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 29,00 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком с марта 2018 года несвоевременно исполнялись условия договора. Просят взыскать с Сербиной Е.Э. задолженность по основному долгу в размере 199964 рубля 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3419 рублей 60 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 48979 рублей 81 копейка, с последующей уплатой процентов, в размере 29,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником обязательства, начиная с 28.06.2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724 рубля.

Представитель истца Мухамеджанова Я.А., действующая на основании доверенности, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сербина Е.Э. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга. Полагает, что Банк мог ранее обратиться с иском, что не привело бы к увеличению размера задолженности. Также пояснила, что не могла исполнять обязательства в связи с возникшими трудностями на работе. В настоящее время ее материальное положение также является крайне затруднительным.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2012 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Сербиной Е.Э. заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 200000 рублей на срок до 21.06.2013 года с даты фактического предоставления кредита (л.д.16-17). Согласно п.2.3 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 29,00 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на карточный счет Сербиной Е.Э. №, открытый в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в соответствии с заявлением заемщика.

Согласно п. 5.1 договора о предоставлении револьверного кредита, кредитный договор пролонгируется автоматически еще на 1 год при отсутствии просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.6 договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, указанной в счет-выписке за предшествующий расчетный период, не позднее даты окончания платежного периода.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 27.06.2018 года сумма задолженности составила 252363 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 199964 рубля 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3419 рублей 60 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 48979 рублей 81 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банком 25.06.2018 года (л.д.20) Сербиной Е.Э. вручено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Также судом установлено, что указанные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Сумма задолженности по основному долгу в размере 199964 рубля 23 копейки ответчиком не оспаривалась. Проценты за пользование кредитом в размере 3419 рублей 60 копеек, и начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 48979 рублей 81 копейка, начислены банком обоснованно, в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик, возражая против взыскания начисленных Банком процентов, указывала на то, что действия Банка, длительное время рассматривавшего ее заявления о реструктуризации, привели к необоснованному увеличению суммы процентов. Между тем, данные доводы не могут служить основанием для освобождения Сербиной Е.Э. от уплаты предусмотренных договором процентов за пользование кредитными средствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере 252363 рубля 64 копейки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору от 21.06.2012 года из расчета 29,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 28.06.2018 года по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5724 рубля (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от 21.06.2012 года №: задолженность по основному долгу в размере 199964 рубля 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 52399 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724 рубля, всего в размере 252363 (двести пятьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 29,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 28.06.2018 года по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх