Решение № 2А-1852/2017 2А-1852/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-1852/2017

№ 2а-1852/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Каналиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Трусовского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

с участием и в присутствии представителя административного истца - старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Базаралиевой А.В., административного ответчика ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Трусовского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в поликлиническом отделении ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. По сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В». Ответчик, имея медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, в нарушение требований закона, установленных Федеральным законом № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрический противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28.04.1993 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", алкоголизм, наркомания являются противопоказанием для управления транспортными средствами. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиева А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично

Поскольку признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что, согласно данным учета МЭО ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории "<данные изъяты>".

Согласно сообщению ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на динамическом учете с диагнозом «<данные изъяты>», таким образом, имеет противопоказания к управлению транспортным средством.

Административный ответчик, имея медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, в нарушение требований закона, установленных Федеральным законом N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрический противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28.04.1993 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", алкоголизм, наркомания являются противопоказанием для управления транспортными средствами. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Согласно положениям ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании вышеуказанных норм права и фактических обстоятельств дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что у ФИО1 имеется заболевание, при котором управление транспортными средствами противопоказано, и в этой связи требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд, учитывая объем заявленных по данному административному делу требований, исходя из положений ст. 333.19 п.3 НК РФ, считает обоснованным взыскать с административного ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Трусовского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для изъятия у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории "<данные изъяты>" Межрайонным экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по Астраханской области, и хранения его до истечения срока действия.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Чернышева