Решение № 2-503/2024 2-503/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-503/2024

Гражданское дело № 2-503/2024

УИД 48RS0005-01-2024-000341-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БП-Капитал» к ФИО2 ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «БП-Капитал» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что на основании судебного приказа от 14.03.2017, выданного по делу № 2-290/2017 мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области с ФИО2 в пользу ООО «БП-Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 за период с 25.09.2015 по 01.01.2017 в размере 175 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей 00 копеек, а всего 177 350 рублей 00 копеек. На основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № от 26.04.2017 на основании судебного приказа № 2-290/2017 от 14.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области, на предмет взыскания с должника ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженности по кредиту в сумме 177 350 рублей. В ходе исполнения частично взысканы денежные средства на сумму 36 590 рублей 60 копеек. Судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.08.2020 на основании судебного приказа № 2-290/2017 от 14.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области, на предмет взыскания с должника ФИО2 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженности по кредиту в сумме 140 759 рублей 40 копеек. В ходе исполнения частично взысканы денежные средства на сумму 113 рублей 42 копеек. Судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.11.2021 на основании судебного приказа № от 14.03.2017, выданного мировым судьей судебного участка № Липецкого районного судебного района Липецкой области, на предмет взыскания с должника ФИО2 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженности по кредиту в сумме 140 645 рублей 98 копеек. По итогам исполнения 02.08.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Поскольку ФИО2 в период с 29.03.2017 по 02.08.2023 уклонялся от погашения задолженности на сумму долга подлежат начислению проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 62 227 рублей 75 копеек. Просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 29.03.2017 по 02.08.2023 в размере 62 227 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что судебным приказом от 14.03.2017, выданным по делу № 2-290/2017 мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области с ФИО2 в пользу ООО «БП-Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.09.2015 по 01.01.2017 в размере 175 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей 00 копеек, а всего 177 350 рублей 00 копеек.

На основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Липецкого районного судебного района <адрес>, на предмет взыскания с должника ФИО2 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженности по кредиту в сумме 177 350 рублей. В ходе исполнения частично взысканы денежные средства на сумму 36 590 рублей 60 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Липецкого районного судебного района Липецкой области, на предмет взыскания с должника ФИО2 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженности по кредиту в сумме 140 759 рублей 40 копеек. В ходе исполнения частично взысканы денежные средства на сумму 113 рублей 42 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Липецкого районного судебного района Липецкой области, на предмет взыскания с должника ФИО2 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженности по кредиту в сумме 140 645 рублей 98 копеек. По итогам исполнения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Факты погашения задолженности следуют из представленных суду платежных поручений, а также постановления об окончании исполнительного производства.

Поскольку ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от погашения задолженности на сумму долга истец рассчитал проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 62 227 рублей 75 копеек.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суда полностью совпадает с расчетом, представленным стороной истца, является арифметически верным, в нем учтены изменения размера ключевой ставки, частичное погашение ответчиком задолженности в ходе исполнительной производства, ответчиком не оспорен, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 29.03.2017 по 02.08.2023 в размере 62 227 рублей 75 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного сторонами суду представлено не было.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 067 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ООО «БП-Капитал» неустойку за период с 29.03.2017 по 02.08.2023 в размере 62 227 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий /подпись/ А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 09.04.2024.