Определение № 2-472/2017 2-472/2017(2-8251/2016;)~М-7763/2016 2-8251/2016 М-7763/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-472/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

07 февраля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2017 по иску ГАА к ГАН о признании имущества совместной собственностью, разделе имущества, определении доле, о признании долга по договору ипотеки совместным долгом, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГАА обратилась с иском к ГАН о признании имущества совместной собственностью, разделе имущества, определении доле, о признании долга по договору ипотеки совместным долгом, взыскании денежных средств, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что с ** расторгнут брак между ней и ответчиком. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... Имущество приобретено, в том числе с использованием заемных кредитных средств. Просит признать совместной собственность супругов Г квартиру, расположенную по адресу ... произвести раздел имущества, признав доли супругов в имуществе равными; признать совместным долгом супругов Г кредитные обязательства по договору № от **, заключенный с ПАО ВТБ-24, разделить остаток долга по кредитному договору в размере 1 896 655,89 рублей по 1/2 доли каждому, взыскав в ее пользу с ответчика 10 000,00 рублей 1/2 долю от уплаченных взносов.

Истец ГАА, ответчик ГАН в судебное заседание не явились, извещались о времени судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель истца РЕН, действующая на основании доверенности, представитель ответчика КЕВ, действующая на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по разделу имущества и долгов супругов, пояснив суду, что условия мирового соглашения сторонами согласованы и поддерживаются, просят утвердить данное мировое соглашение.

Представители третьего лица ПАО ВТБ-24 ДМЮ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном отзыве на иск указала, что не возражает против утверждения мирового соглашения.

Заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны ими. Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных и подписанных сторонами, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ГАА и ГАН о признании имущества совместной собственностью, разделе имущества, определении доле, о признании долга по договору ипотеки совместным долгом, взыскании денежных средств, по которому:

Гр. ГАА с одной стороны, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности РЕН и ГАН, именуемый в дальнейшем «Ответчик» в лице представителя по доверенности КЕВ, пришли к согласию относительно завершения дела и заключили Мировое соглашение, содержащее следующие условия:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, явившегося причиной предъявления указанного выше искового заявления;

По настоящему Мировому соглашению ГАА и ГАН признают совместным имуществом супругов четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...

По настоящему Мировому соглашению ГАА и ГАН признают общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от **;

По настоящему Мировому соглашению ГАА переходит право единоличной собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...

ГАА обязуется производить оплату по обязательствам кредитного договора № от ** (ипотека) самостоятельно по состоянию на ** в размере 1 896 655 (Один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 89 копеек, а так же все причитающиеся проценты, штрафы и неустойки, согласно условий договора;

ГАА отказывается от исковых требований к ГАН в признании за ней 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... от взыскания с ГАН сумм, произведенных ею в исполнении обязательствам по кредитному договору № от **;

Иных имущественных споров по разделу совместно нажитого имущества не имеется;

ГАА и ГАН признают, что иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения права общей совместной собственности ГАА и ГАН на квартиру, четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...; основанием для регистрации права собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... – за ГАА.

После утверждения настоящего мирового соглашения, ни одна из сторон не будет предъявлять других претензий финансового, экономического характера, связанных прямо и/или косвенно с настоящим иском.

Производство по гражданскому делу № по иску ГАА к ГАН о признании имущества совместной собственностью, разделе имущества, определении доле, о признании долга по договору ипотеки совместным долгом, взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Ягжова