Решение № 2-1887/2024 2-1887/2024~М-1718/2024 М-1718/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1887/2024

УИД 74RS0046-01-2024-002644-35

Дело № 2-1887/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Борисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Озерского городского округа Челябинской области о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области, просят включить гараж № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поставить данный гараж на кадастровый учет и признать право собственности истцов ФИО1, ФИО2 на указанное имущество в равных долях по 1/2 доли (л.д.6).

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы являются наследниками по закону, принявшими наследство наследодателя ФИО3 При жизни ФИО3 принадлежал на праве собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, на который он не оформил в установленном законом порядке правоустанавливающий документ, в связи с чем, гараж не был включен в состав наследственной массы.

Определением судьи от 28 марта 2023 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено ПГКС №125 (л.д.31).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивали, суду пояснили, что браг между отцом и их матерью ФИО5 был расторгнут, истцы является детьми ФИО1 и наследниками по закону. После смерти ФИО3 они обратились с заявлениями к нотариусу, ФИО1 принял наследство, в объем которого не вошел гараж №. Иных наследников не имеется.

Представитель ответчика – администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда (л.д.30).

Представитель третьего ПГКС №125 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 60).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив доводы истцов, изложенные в иске, выслушав стороны, письменное мнение ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт l статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума N 25 от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

По материалам дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 (л.д.11). ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3. (л.д.12).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справке о заключении брака № от 13 июня 2024 года, после заключения брака с ФИО7, ФИО8 присвоена фамилия ФИО9, вышеуказанный брак расторгнут. (л.д.13).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут на основании решения суда гор. Озерска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

По материалам наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратился его сын ФИО1, иных наследников нет, в состав наследственной массы спорный гараж не вошел (л.д.45 – 55).

Из справки ПГСК №125 от 20 августа 2024 года следует, что ФИО3 являлся членом кооператива и ему принадлежал гараж № по адресу: <адрес>. Вступительный (паевый) взнос внесен в 1995 г. (л.д.9).

Согласно справке ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области Озерский филиал, гараж № поставлен на учет в ОблЦТИ, сведения о владельце – ФИО3, сведения о правоустанавливающем документе отсутствуют (л.д.7).

Из справки Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа следует, что индивидуальный гараж № находится на земельном участке с КН №, ранее предоставленном ПГСК №125 в аренду для размещения существующих гаражей-стоянок личного автотранспорта на территории гаражного массива по <адрес>, в городе Озерске, на основании постановления от 12.11.96 №. Категория земель- земли населенных пунктов. Так как земельный участок был предоставлен в аренду ПГСК, оформление прав на землю в индивидуальном порядке не требуется (л.д.8).

В соответствии с техническим паспортом на гараж, ему присвоен учетный номер №, площадь составляет № съемочная площадь № инвентаризационная стоимость 136126 руб. (л.д.18-22).

Установив, что ФИО3 выплатил паевой взнос за гараж в полном объеме, спорный объект возведен и содержался за счет его личных средств, суд находит исковые требования о признании права собственности и о постановке на кадастровый учет, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с: созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, поскольку срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 истек, оснований для включения гаража в состав наследственной массы, не имеется. За истцами признается право собственности на спорное имущество с постановкой на кадастровый учет в равных долях, по 1/2 доле каждому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Озерского городского округа Челябинской области о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на гараж и постановке на кадастровый учет – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/2 долю гаража № площадью №., расположенный по адресу: <адрес> и поставить гараж на кадастровый учет.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/2 долю гаража № площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и поставить гараж на кадастровый учет.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о включении гаража в состав наследственной массы, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>