Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017~М-2793/2017 М-2793/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2559/2017

Дело № 2-2559/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубашка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 81300 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 5000 рублей, проценты за пользование займом 76300 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что 29.12.2014 года между ООО «Кубышка северная» и ответчиком заключен договор займа № ..., по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику кредит в размере 5000 рублей сроком на 20 календарных дней под 2 % в день от суммы займа. Должник свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. На основании договора уступки прав по договору займа № ... от 28.02.2017 года права требования по договору займа уступлены ООО «Кубашка-сервис».

Представитель истца ООО «Кубашка-сервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Кубышка северная» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен 29.12.2014 года договор займа № ..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 5000 рублей сроком на 20 календарных дней с условием уплаты процентов по ставке 2% в день или 730% годовых.

На основании договора уступки прав по договору займа № ... от 28.02.2017 года права требования по договору займа уступлены ООО «Кубашка-сервис».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в результате чего ей допущена задолженность в возврате займа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Таким образом, ФИО1 нарушила условия договора о возврате суммы займа, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 5000 рублей суд находит обоснованными.

В части взыскания с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В сиул п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п.2 договора займа № ... от 29.12.2014 года заем предоставлен сроком на 20 дней с даты его получения. Заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты займодавцу 18.01.2015, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

С учетом указанных обстоятельств, проценты по договору займа № ... от 29.12.2014 года за период с 29.12.2014 года по 18.01.2015 года (20 дней), исходя из расчета 730% годовых, обоснованно составляют сумму 2000 рублей.

Однако, установленные проценты за пользование микрозаймом в размере 730% за период с 19.01.2015 года по 22.02.2017 года, составляющий 766 дней, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.12 договора займа № ... от 29.12.2014 года в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, проценты начисляются по день исполнения обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа № ... от 29.12.2014 года.

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа № ... от 29.12.2014 года, исходя из расчета 730% годовых за период с 19.01.2015 года по 22.02.2017 года, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах проценты за пользование займом по договору займа № ... от 29.12.2014 года за период с 19.01.2015 года по 22.02.2017 года (766 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2014 года составляют сумму в размере 1839,45 рублей (5000х17,53%/365х766).

Согласно информации о движении денежных средств и расчету задолженности по договору займа №... от 29.12.2014 года, ФИО1 23.01.2015 года по договору займа оплачена сумма в размере 2300 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» следует взыскать проценты по договору займа № ... от 29.12.2014 года за период с 29.12.2014 года по 22.02.2017 года в сумме 1539,45 рублей (2000 + 1839,45 - 2300).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ... от 29.12.2014 года в сумме 5000 рублей - основной долг, 1539,45 рублей – проценты за период с 29.12.2014 года по 22.02.2017 года, всего 6539,45 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 212,27 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа от 29 декабря 2014 года № ... в размере 6539,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1539,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» расходы по оплате госпошлины в размере 212,27 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2559/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.