Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-130/2018 М-130/2018 от 21 июля 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело № 2-240/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2018 года)

17 июля 2018 г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре: Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 259336 рублей 10 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение кредитного договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 259336 рублей 10 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 7 688 рублей 06 копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157934 рублей 32 копеек, в том числе: просроченный основной долг 118513 рублей 74 копейки; начисленные проценты 15239 рублей 90 копеек; неустойку 24 180 рублей 68 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 10358 рублей 69 копеек.

Определением Заречного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика ФИО ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований истца просил отказать, так как он являлся наследником за умершим ФИО, но наследство за ним он не принимал.

В силу ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 259336 рублей 10 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % на срок 60 месяцев. Банк перечислил денежные средства ответчику в размере 259336 рублей 10 копеек. Проценты за пользование кредитом составили – 25,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 7 688 рублей 06 копеек.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитовании.

Согласно договора, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять платежами ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца в течение платежного периода. Размер платежа составляет 7 688 рублей 06 копеек ежемесячно.

Согласно п. 3.3 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченный основной долг 118513 рублей 74 копейки; начисленные проценты 15239 рублей 90 копеек; неустойку 24 180 рублей 68 копеек.

Как следует из материалов дела ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из записи актов гражданского состояния <адрес>.

<данные изъяты>

Согласно полученному ответу из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заречный» ФИО1 зарегистрирован на территории ГО Заречный по адресу: <адрес>.

Из выписок по счету, расчета банка следует наличие задолженности по договору в пределах предъявленного, указанное не оспаривалось и ответчиками, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом первой инстанции не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии свидетельств о рождении заемщика и ответчика ФИО1 усматриваются обстоятельства того, что они являлись <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

<данные изъяты>

Наличие наследников первой очереди не имеется, не усматриваются такие обстоятельства и из материалов наследственного дела истребованного судом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копий материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО.

С заявлением об отказе от наследства до истечения 6-месячного срока ответчик ФИО1 к нотариусу не обращался, то обстоятельство, что он не получил свидетельства о праве на наследство не свидетельствую о непринятии наследства.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Ввиду указанного, принимая во внимание стоимость наследства и размер долга, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком ненадлежащим образом производятся платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд на сумму 10 358 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157934 рублей 32 копеек, в том числе: просроченный основной долг 118513 рублей 74 копейки; начисленные проценты 15239 рублей 90 копеек; неустойку 24 180 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 10358 рублей 69 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.Г. Мельникова