Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-337/2021

Мотивированное
решение составлено 25.06.2021 Дело № 2-337/2021

66RS0050-01-2021-000422-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 21 июня 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что 01.04.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ему денежные средства в размере 18 800 рублей, из которых 800 рублей – плата за страхование. Срок возврата займа – 25-й день с момента передачи денежных средств. Процентная ставка – 547,50% годовых. Единовременный платеж в размере 25 850 рублей должен был быть уплачен 26.04.2019. В случае неисполнения условий договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. Способ получения денег – на банковскую карту заемщика.

ООО МФК «Мани Мен» деньги ответчику перечислило. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Сумма задолженности составляет 57 904 рубля, в том числе: основной долг – 18 800 рублей, проценты – 38 070 рублей, неустойка – 1 034 рубля.

25.05.2020 между истцом и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор уступки права требования № ММ-120-06.20, по условиям которого к нему перешло право требования к ответчику. Истец направил должнику уведомление об уступке права почтой и в личный кабинет.

Определением мирового судьи от 15.02.2021 отменен судебный приказ.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, почтовые расходы – 70,80 рубля, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 937,12 рубля.

Истец, извещенный о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направил. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали. Якубовская пояснила, что письмо об уступке права они не получали. Обязательная досудебная претензия им не направлялась. Договор цессии составлен неправильно. Договорные проценты и плату за юридические услуги считает завышенными.

На аналогичные обстоятельства ответная сторона ссылается в письменных возражениях.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратит; заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России дата).Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме 18 800 рублей (п. 1), срок возврата займа – 25 день с момента передачи денег (п. 2), процентная ставка – 547,50% годовых (п. 4). Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Сторонами согласованы условия погашения займа путем уплаты единовременного платежа в размере 25 850 рублей 26.04.2019 (п. 6).

Договором предусмотрена неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом условий договора в размере 20% от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12).

При заключении договора ФИО1 выразил согласие с общими условиями договора, а именно, подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты (п.14).

Обязательства со стороны ООО МФК «Мани Мен» выполнены в полном объёме, денежные средства пернечислены ответчику, что подтверждено информацией о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии».

Погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не произведено.

ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки права требования № ММ-120-06.20 от 25.06.2020 с реестром должников.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 01.04.2019 по 25.06.2020 составляет сумму в размере 57 904 рубля, в том числе: основной долг – 18 800 рублей, проценты – 38 070 рублей, неустойка – 1 034 рубля.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа. Размер процентов начислен в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 6 данного Закона (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 № 378-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации Банка России, опубликованной 14.02.2019 на его официальном сайте в сети «Интернет», среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных во втором квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения (кроме POS-микрозаймов до 30 тыс. руб.), составляет 641,774% годовых.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона при рассмотрении спора с участием гражданина, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер кредита, характер и длительность допущенных нарушений, сумму задолженности, требования п.п. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика в исковом размере. Действующим законодательством не предусмотрено снижение процентов за пользование денежными средствами, условия о размере процентов за пользование займом согласовано между сторонами при его заключении, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы о том, что ответчик не получал уведомление об уступке права опровергаются почтовым реестром. Кроме того, само по себе данное обстоятельство не освобождает от уплаты долга. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данном случае законодательством не предусмотрен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 937,12 рубля и почтовые расходы в сумме 70,80 рубля.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах. По мнению суда, сумма, подлежащая взысканию, с учетом объема работы, выполненной представителем, должна составить 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» с ФИО1 в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 01.04.2019 №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, 57 904 рубля.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» с ФИО1:

- в счет возмещения почтовых расходов – 70 рублей 80 копеек,

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 2 000 рублей,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 937 рублей 12 копеек.

Отказать в удовлетворении требований по оплате услуг представителя в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.